论文题目：幸福感与健康：主观与客观社会经济地位的交互效应
摘要：过往研究表明,主观社会经济地位与客观社会经济地位对幸福感和健康有着重要的影响。然而,考虑到主观和客观社会经济地位的相关性,我们不清楚两者是否对幸福感与健康有着交互效应?本文将统合主客观社会经济地位的视角,在两个研究中使用响应面分析方法,分别在中国的横向数据与美国的纵向数据中探讨主观和客观社会经济地位对幸福感和健康的主效应、交互效应;并根据积极自我理论、社会认知理论、最优边际理论这三种相互矛盾的理论,验证主观社会经济地位对幸福感、健康的倒U型曲线效应;主观和客观社会经济地位对幸福感、健康的一致性效应、最优边际效应。研究一使用中国综合社会调查（Chinese General Social Survey,CGSS）四年的数据,结果显示,主观和客观社会经济地位均正向预测主观幸福感、心理健康和感知身体健康。同时,主观和客观社会经济地位对主观幸福感、心理健康、感知身体健康存在交互效应,即在低客观（主观）社会经济地位条件下,主观（客观）社会经济地位与主观幸福感、心理健康、感知身体健康的关系更强,而在高客观（主观）社会经济地位条件下,主观（客观）社会经济地位与主观幸福感、心理健康、感知身体健康的关系减弱。但是,主观社会经济地位对主观幸福感、心理健康和感知身体健康均不存在倒U型曲线效应;主观和客观社会经济地位对主观幸福感、心理健康和感知身体健康也不存在一致性和最优边际效应。研究二使用美国中年人群发展研究（Midlife in the United States,MIDUS）的纵向追踪数据,重复验证本研究的假设,并检验是否存在长期效应。结果发现,主观和客观社会经济地位均正向预测主观幸福感、心理健康、和感知身体健康。同时,主观和客观社会经济地位对主观幸福感存在交互效应,即在低客观（主观）社会经济地位条件下,主观（客观）社会经济地位与主观幸福感的关系更强,而在高客观（主观）社会经济地位条件下,主观（客观）社会经济地位与主观幸福感的关系减弱。但是,主观社会经济地位对主观幸福感、心理健康、感知身体健康均不存在倒U型曲线效应;主观和客观社会经济地位对主观幸福感、心理健康、感知身体健康也不存在一致性和最优边际效应。综上所述,本研究在两个研究中证实了主客观社会经济地位对幸福感、健康的正向预测作用;发现了主客观社会经济地位对幸福感的交互效应:主观和客观社会经济地位对幸福感的影响并不是独立存在的,在研究社会经济地位与幸福感之间关系的时候需要考虑主观和客观社会经济地位的交互效应。但并未发现主观社会经济地位对幸福感和健康的倒U型曲线效应、主观和客观社会经济地位对幸福感、健康的一致性效应和最优边际效应。这些研究结果有着重要的理论和实践意义,社会经济地位的自我认知后果并不支持积极自我理论、社会认知理论、最优边际理论。这启示着我们,一方面,我们需要构建新的社会经济地位自我认知理论;另一方面,对于拥有低客观（主观）社会经济地位的个体,帮助提高他们的主观（客观）社会经济地位,将会在提升他们的幸福感方面起到重要作用。
关键词：客观社会经济地位;主观社会经济地位;幸福感;健康;响应面分析
学科专业：应用心理（专业学位）
摘要
ABSTRACT
1 引言
1.1 社会经济地位
1.2 社会经济地位对幸福感和健康的影响
1.3 积极自我理论、社会认知理论、最优边际理论
1.4 响应面分析(Response surface analysis,RSA)
2 问题提出与研究目的
2.1 问题提出
2.2 研究假设
2.3 研究目的
2.4 研究意义
3 研究一: 主观与客观社会经济地位对幸福感、健康的影响——基于中国社会综合调查的数据分析
3.1 研究目的
3.2 数据来源
3.3 变量界定
3.4 研究方法
3.5 样本描述
3.6 数据分析与结果
3.7 讨论
4 研究二: 主观与客观社会经济地位对幸福感、健康的影响——基于美国中年人群发展研究的数据分析
4.1 研究目的
4.2 数据来源
4.3 变量界定
4.4 研究方法
4.5 样本描述
4.6 数据分析与结果
4.7 讨论
5 总讨论
6 结论
参考文献
致谢