计量保证确认工作总结范文第1篇
【摘 要】随着我国市场经济体制的逐渐完善，不断的深化会计与税制改革，此过程中，财务会计与税务会计之间的差异越来越大，尤其是新的企业会计准则与企业所得税法相继实施后，二者在确认计量上的差异出新。在此背景下，本文首先分析了采取会计与税务会计的目标，接着探讨了财务会计与税务会计确认计量的比较，旨在总结出二者的差异，为二者差异的协调提供参考。
【关键词】财务会计；税务会计；确认计量；比较
一、前言
在企业管理中，会计有着十分重要的作用。从分类上看，企业会计包含比较多的类型，且每种类型都具备不同的依据。对于企业财务会计管理工作来说，会计准则具有基础性的作用，是其存在的依赖，而对于税务会计管理工作来说，税法为其开展的依据，由于在依据上的差异，这两项工作也具有不同的目的，由此导致确认计量时区别的存在。企业应正确认识二者在确认计量方面的区别，以便于有效的开展会计工作，提升企业财务管理的效果。
二、财务会计与税务会计的目标
1.财务会计目标
财务会计各项工作的开展以会计准则为基础，在整个财务会计系统中，财务会计目标的地位十分重要，会计要素的构建、会计计量的开展等均需要以目标为出发点。一般来说，关于财务会计目标的理论有两种，一种为受托责任理论，此种理论的产生背景为所有权与经营权分离，所有者经营管理资源时，委托经营者进行，经营者通过对资源的有效管理及运营，保值的同时实现增值的目的，同时，经营者还承担着将受托责任履行情况如实的报告给所有者的义务，由此看来，受托责任履行情况的如实反应即为财务会计的目标；另一种为决策有用理论，该理论中，将对决策有用的信息提供给信息使用者为会计目标。
西方各个国家在研究财务会计目标时，多认可决策有用论，即财务会计的首要目标即提供决策有用信息。与外国相比，我国对财务会计目标的研究开始的比较晚，但关于财务会计目标理论，我国学者提出了众多的观点，比如决策有用观点、双重会计目标观点、提高经济效益观点等。直至2006年，我国发布并实施了《企业会计准则》，该准则中对财务会计目标做出了明确的描述：企业应编制财务报告，报告中包含相关的会计信息，如财务状况、现金流量等，呈报给财务报告使用者，依据其中的会计信息，将经营者履行责任的情况反映出来，便于使用者做出正确的经济决策。
2.税务会计目标
税务会计工作的开展以税法为基础，因此，其目标的确定也应基于税法。我国的经济发展到市场经济阶段后，必然会形成税务会计这一产物。随着经济管理体制的发展、法律制度的完善，这些因素共同作用财务会计，促使其分离出税务会计。1987年，美国开拓性的研究了税务会计理论，并推出《收入法案》，在该法案中明确指出，税务会计的目标包含狭义与广义之分，从狭义上讲，企业在开展经济业务时，收入与费用应何时确认为与纳税有关的工作即为税务会计的目标，而在广义方面，企业开展经济业务过程中的收入与费用是否与纳税有关的确定为税务会计目标。
关于税务会计目标，我国学者也形成了比较多的研究成果，有的学者认为，出于企业最终财务利益实现的考虑，应具体的划分税务会计目标，其中，基本目标是指企业经济活动与税法规定相符合，具体目标是指将税务会计信息提供给使用者，以便于正确的进行税务决策，并保证涉税利益最大。也有学者指出，税务会计目标具有双向性的特征，即为纳税双方提供服务。“以税法为准绳”为税务会计执法性的体现，由于纳税人为税务会计信息的真正使用者，因此，税务会计主体才是纳税人。由以上叙事可知，双重性为税务会计目标的特征，一方面，决策有用信息应提供给税务管理当局；另一方面，还应提供给纳税企业管理当局。
三、财务会计与税务会计确认计量比较
1.相关性原则的比较
财务会计之所以要应用相关性原则，主要目的是对企业会计信息作出约束与规定，以保证企业会计信息的真实性与准确性，避免虚假、错误会计信息的存在。在相关性原则的约束下，财务报表使用者可有效的了解企业经营状况。会计核算目的的满足为会计信息的价值所在，而这也正是相关性所强调的。此外，财务会计信息还应关联于企业财务报告、相关决策等，并保持一致，以便于通过会计核算及管理工作，促使会计管理人员详细的了解会计报告，预测、决策财务会计管理，保证财务会计工作高效、优质的完成，实现企业的良好发展。因此，财务会计确认计量中，相关性原则作用重大，可指导财务会计工作的开展，并保证工作顺利、有效的进行。
与财务会计相比，税务会计与其之间的区别非常大，主要区别在于税务会计开展确认和计量工作时，前提表现为支出与其收入必须相关。税法的相关规定中，企业有两方面的相关收入，一方面，企业支出付出的目的必须为经济利益，与此无关时，不能扣除支出；另一方面，企业支出能够促使企业经济利益的显著提升，如广告费，理论上来看，应全额扣除此种支出，但为了避免企业偷税行为的存在，税法中设置了相应的扣除标准。总之，税务会计扣除时，支出必须与其收入直接联系，以保证国家税收工作良好的开展。
通过比较这两种会计的相关性原则发现，确认计量过程中，存在的差别比较大，应认真对待，避免错误的发生，保证确认计量的准确性，提高会计工作效能，保证企业经营活动的正常开展。
2.权责发生制原则的比较
开展财务会计核算工作时，应以会计准则为依据，在确认、报告及计量中，核算会计业务的依据为权责发生制，会计工作的真实性及及时性能够有效保证。对于财务会计来说，确认和计量工作特征体现在两个方面：一方面，确认企业收入过程中，确认和计量工作应当在收入发生当期开展，提前开展或延后开展均不允许，由此，才能将企业当期收入准确的反映出来；另一方面，在税法会计中，应以权责发生制为基础开展企业所缴纳的所得税的确认、计量工作。但在实际实践过程中，单纯根据权责发生制进行税务会计确认计量工作时，可能会发生比较多的问题，比如货物销售采取分期收款方式时，考虑纳税必要资金，税法中规定，确定收入的实现以合同约定收款日期为依据，此时，即不适合采用权责发生制，会计核算工作应按照收付实现制进行。企业税务会计核算工作仅根据权责发生制开展时，将会严重的影响其经营与管理，甚至出现违规行为，增加财务管理中存在的隐患。因此，税务会计确认计量工作开展过程中，应以企业收入与支出的实际情况为参照，详细核算应纳所得税，实现准确、合理的纳税，尽量避免纳税问题的存在，保证国家税收安全。
3.重要性原则的比较
所谓重要性原则，是指企业在进行会计方法与程序的选择工作时，应该对经济业务性质充分考虑，并以特定经济业务影响经济决策的程度为依据，以保证选择的合理性。企业中，部分业务的确认计量工作应按照重要性原则开展，要谨慎选择确认计量方法，尽量将其对企业的影响降至最低。财务会计开展确认计量工作时，企业的财务管理及现金流量状况均能够通过其所提供的会计信息反映出来。同时，管理财务管理及现金量期间，企业管理成果、经营决策、经营效益也应全面的体现出来，以能充分的运用确认计量工作，发挥财务会计在企业中的重要作用。不过，税务会计在开展确认计量工作时，不仅企业实际的财务状况要能够通过财务管理活动体现出来，税法规定更应在财务管理活动中反映出来，确认计量在税法相关规定的基础上开展，企业经营状况、管理状况、业务情况、规模大小等均不考虑。无论在何种企业，在税法面前都是平等的，均需要按照税法的规定开展税务会计确认计量工作。以上就是财务会计与税务会计在重要性原则方面的区别，企业会计开展确认计量工作时，应准确的把握二者的区别，保证会计信息的真实性。
四、结论
在企业财务管理工作中，财务会计与税务会计的作用都十分重要，财务管理人员应认真对待二者在确认计量方面的差异，以正确的方法开展确认计量工作，提升工作效果，从而提高企业财务管理的效果，促进企业的良好发展。
参考文献：
[1]马梦超.税务会计与财务会计在收入确认与计量上的差异比较[J].商场现代化，2016，（02）：196-198.
[2]裴新利.财务会计与税务会计披露边界的比较及启示[J].商业会计，2012，（15）：13-15.
[3]马雪.税务会计确认计量原则与财务会计比较研究[J].中国管理信息化，2012，（24）：4-5.
[4]李倩.财务会计与税务会计公允价值的比较及其相互借鉴[J].现代经济信息，2014，（17）：324-325.
[5]周梦宇.税务会计与财务会计计量属性的异同及协调机理研究[J].财政研究，2015，（04）：109-111.
[6]王雪岩，宋奇慧.论税务会计的计量原则以及与财务会计的区别[J].现代商业，2013，（29）：214.
计量保证确认工作总结范文第2篇
商誉是指可以在未来的活动中给企业带来超额的利润的潜在的经济价值, , 它是企业不可辨认的资产, 不能单独在市场上出售或者交换, 只能与企业整体一起出售或交换。商誉可以分为自创商誉和外购商誉 (正商誉、负商誉) 。依据我国现行的会计准则, 外购商誉需要在财务报表中予以确认, 而不确认自创商誉。
2 商誉的初始确认
对商誉初始确认的会计处理在国际范围内出现过以下几种方法:
2.1 将外购商誉直接冲减所有者权益
采用这种方法的理由有:对商誉进行初始计量, 与自创商誉保持了会计政策上的一致性, 即不将其作为一项资产入账;同时, 在现实生活中也存在这样一种情况, 由于生产经营等需要, 许多企业会以高于公允价值的购买一些劣势企业, 而这种购买价格高于被购买方价值的差额, 实际上是购买方的一种资产损失。
2.2 将外购商誉作为一项资产
根据我国《企业会计准则第20号———企业合并》, 当合并成本高于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额, 应该将该部分差额确认为商誉, 将其作为一项单独的资产在资产负债表中进行列示。
值得注意的是, 在吸收合并和控股合并中, 购买方在合并日的账务处理中可单独确认商誉, 并在合并后仍存在的企业的个别资产负债表中进行单项列示。即按照被合并方合并日各资产, 各负债的公允价值借记“原材料”“固定资产”“应收账款”等科目, 贷记“短期借款”“应付账款”等科;按照支付对价的公允价值贷记“银行存款”“主营业务收入”等科目;支付的对价与被合并方合并日可辨认净资产的公允价值的差额借记“商誉”或者贷记“营业外收入” (负商誉) 。
3 商誉的后续计量
关于商誉的后续计量国内外出现过以下几种做法:
3.1 将外购商誉作为一项资产, 在以后期间进行摊销
采用这种方法的原因是就像企业在购买固定资产时, 要按照配比原则在以后受益期间对其计提折旧, 企业购买公司时取得的外购商誉, 也应该按照配比的原则将其成本进行分摊。
3.2 将外购商誉作为一项资产, 在以后期间不进行摊销
采用这种方法则认为商誉是一项永久性的资产, 而实际上商誉的价值具有不确定性, 违反了谨慎性原则。
3.3将外购商誉作为一项资产, 每年进行减值测试, 如果发生减值, 则将减值额确认为当期损失。该方法也是目前商誉后续处理的唯一办法
我国《企业会计准则第8号———资产减值》明确指出:企业合并所形成的商誉, 至少应当在每年年度终了进行减值测试。商誉应当结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试。
在商誉减值测试的过程中, 涉及将商誉分配至资产组和测算可回收金额, 这些都需要管理层的主观判断, 可能会导致不能准确, 真实地披露商誉减值的相关内容。对于一些比较复杂的流程, 至少需要在每年年末进行一次减值测试, 还要分使用价值和公允价值两种计量属性进行计量, 会增加企业相应的成本。结束语
无论是外购商誉还是自创商誉, 都能够给企业带来巨大的资产。目前我国对商誉的确认和计量还存在一些问题。如上述所说, 商誉的减值测试受管理层主观因素的影响;对于自创商誉, 不予确认等。因此, 我国应该参照国际准则, 结合我国的实际情况, 完善对外购商誉的初始确认与计量的方法, 对商誉后续计量中的存在的问题和缺陷加以改善。对于自创商誉, 可以考虑同外购商誉一样给予确认。同时, 企业的管理者也应该加强自身的专业素养和管理能力, 减少在减值测试中加入过多的主观思想, 影响报表披露披露的准确性;在企业的日常经营管理活动中, 提高企业自身的信誉, 打造企业自身的品牌价值, 从而为企业带来利润。
摘要：随着经济的发展, 科学技术的进步, 企业不断地开展并购业务, 以此来壮大自身的资产, 增强自身的实力, 提高市场竞争力和抵抗风险的能力。商誉的确认与计量也随之而来, 如何正确地对外购商誉进行确认与计量也成为企业所要思考的问题。
关键词：外购商誉,自创商誉,初始确认,减值测试
参考文献
[1] 王宇, 康进军.关于商誉初始确认的和计量的一些思考[J].商业会计, 2017.
[2] 钱昊萌.非同一控制下企业控股合并中商誉研究[J].中国集体经济, 2016.
计量保证确认工作总结范文第3篇
一、税务会计与财务会计在收入确认上的差异
(一) 收入确认范围差异
税务方面的会计收入构成包括主营业务收入、营业外收入、投资收益等。财务方面的会计收入构成包括主营业务收入和其他业务收入。通常, 在税法中, 存货溢余作为会计收入的重要组成部分。但是在会计领域中, 管理费用收入会明显降低, 且两者产生的影响具有一致性。另外, 从税法的角度进行考虑, 收入中也包括固定资产溢余, 会计部门会将其作为重大会计差错中的重要组成部分。在税法中, 收入中包括被当作坏账损失处理后而收回的应收款。
(二) 收入确认条件差异
要想明确收入确认条件, 应充分了解会计准则中的内容, 销售商品收入在确认时, 应满意以下几方面条件及要求:第一, 要求货物采购方应承担商品的所有风险及有权酬劳。第二, 企业自身不具备继续管理权, 并且也不会对已经卖出的商品进行控制。第三, 在企业内部中会流入大量的经济权益。第四, 应不断提升成本计量的有效性。
(三) 收入确认存在时间差异
第一, 在对会计收入的利息进行确认时, 会计确认收入的确认需要根据全责发生制来完成。但是从税法角度进行考虑, 则存在着明显的差异, 其确认工作需要以合同上的具体内容来确认。第二, 在租金收入方面, 会计各项工作在实施及开展过程中主要是借助直线法来进行, 具体的收入在确定时, 需要在租赁日期范围内进行。但是对于免租期以内的收入, 租赁收入的人确认需要通过正常的渠道进行确认, 合理选择租赁方式, 以确保能够在规定的租赁日期内完成对租金的合理分配。但是在税法中, 在进行租金期收入确认时, 通常会选择合同约定的租金期范围。
二、税务会计与财务会计在计量上的差异
(一) 公允价值
第一, 在应用态度方面存在差异。为了提升公允价值应用效果及应用质量, 需要在存在交易记录及发生经济活动的前提下进行, 为公允价值的正常应用提供依据, 否则需要使用其他计量方式。因此, 为了能够具备较强的公允价值, 应保证使税务会计需要与特定的条件相适应。财务会计在实际的使用过程中则存在诸多的不同, 有助于保证公允价值的使用更具灵活性, 并且在实际的使用过程中, 也无须具备特定的条件, 可由企业结合自身的实际使用需求, 自行进行选择。第二, 从应用范围方面进行考虑, 两者之间的差异较为明显。在企业的资产出现迁移后, 为了能够直观了解企业会计的实际情况, 需要以税收为切入点, 做好相关的记录工作, 尤其是所得税和流转税, 并且需要对资产迁移费用做好相关的计算工作。因此, 需要将税务会计中的公允价值做好计算, 并对资产与收入进行计量, 计量的出发点为产出, 投入点为资产。
(二) 历史成本
历史成本主要是指与企业制度价值相等的产品或现金所需的财产资源, 在对历史成本方面进行考虑时, 可知财务会计与税务会计之间的差异较为明显。一般情况下, 财务会计会将历史成本作为初始计量的依据, 并根据其他的计量属性, 对计量结果进行不断的修正。而税务会计在历史成本方面与财务会计存在着一定的差异, 始终会选择历史成本属性。
(三) 服务对象
财务会计与税务会计在服务对象方面存在着一定的差异, 为了确保利益相关者决定的正确性, 需要将外部利益相关者纳入到重点服务对象中。在税务会计中, 通常会向利益相关者传递相关的信息, 但是却忽视了向非外部利益相关者进行传递。因此, 在对税务会计进行计量时, 需要将内部利益相关者作为具体的服务对象。
三、结语
企业在实施会计纳税筹划时, 需要将经济利益最大化为出发点, 以降低企业的税负作为企业发展的终极目标, 提升企业的收益。确保企业在激烈的市场竞争中不断提升自身的竞争实力, 确保企业的长远发展。在新税法下, 应根据新税法的不断变化, 来实现对税法内容的进一步了解对税法中的筹划因素进行有效的挖掘, 做好税务筹划管理工作尤为重要, 有助于促使企业纳税负担大大降低, 使企业的经济效益明显增强。
摘要：一个完整的会计体系由税务会计和财务会计构成, 通过对两者在收入确认与计量上的差异进行对比分析可知, 既存在密切的联系, 又拥有着明显的差异。为了充分发挥两者在会计体系中的重要作用, 对两者之间的关系进行协调及合理安排具有必要性。
关键词：税务会计,财务会计,收入确认,计量
参考文献
[1] 张默涵.税务会计与财务会计在收入确认与计量上的差异对比[J].纳税, 2018 (22) .
[2] 花静.关于财务会计与税务会计确认计量的对比分析[J].现代营销 (下旬刊) , 2018 (7) .
[3] 戴新明.关于企业财务会计与税务会计确认计量比较分析[J].商场现代化, 2017 (18) .
[4] 职振春.财务会计与税务会计确认计量比较研究[J].财经界 (学术版) , 2017 (16) .
计量保证确认工作总结范文第4篇
一、税务会计与财务会计在收入确认上的差异
(一) 收入确认理论概述
会计收入确认主要指的是对会计计量、记录以及财务会计报告进行规范性识别、判断与认定。在这其中, 会计收入确认存在两种基本的要素, 第一种就是确认基础, 第二种则是确认标准, 其中第一种是在时间层面上对整个项目进行明确, 需要相关企业在确认过程中严格按照权责发生制来进行明确, 而事业单位则需要在确认过程中严格按照收付实现制来进行确认。而第二种在确认之后, 就能够在多方面环境下起到较为良好的衡量标尺作用, 所以在进行确认的时候, 一定要很好地满足两个条件, 其一是对于项目今后的收益一定要是向企业流出或者是流进的;其而则是需要组织或者是单位企业对项目价值成本展开货币计量。
(二) 差异概述
税务会计与财务会计在收入确认上的差异主要表现在以下几个方面: (1) 收入确认范围上的差异。会计收入包含的内容, 主要有主营业务收入、其他业务收入;而税法收入所包含的内容相比较而言则要多得多。在税法之中有明确的提到过, 收入其主要包含的内容有主营业务收入、营业外收入、投资收益以及其他业务收入等等, 由此可见, 会计收入从某些方面来说本就已经被纳入了税法收入之中。在税法收入之中, 对于存货溢余我们也能将其作为收入, 但是其在会计收入之中, 我们就需要在确认的时候对其管理费用进行适当减少, 虽然两者之间所造成的影响都是一致的。另外, 在我国税法之中还有明确的提到要将固定资产溢余也作为收入, 但是其在会计之中却并不是作为收入而是作为重大会计差错。
(2) 收入确认计量原则存在差异。税务会计计量原则和财务会计收入确认计量原则虽然有些名称相同, 像是“相关性原则”、“历史成本原则”等方面, 但有些原则是特有的, 像是谨慎性原则就是财务会计所特有的, 而法定性原则就是税务会计所特有的。由此可见两者在这一方面也存在差异。
(3) 收入确认时间存在差异。在收入确认时间这一点上, 税务会计和财务会计同样存在差异, 其一, 会计在对利息进行收入的时候, 需要严格依照权责发生制来对其进行确认;但是, 在税法之中却并不是如此, 需要按照合同内容来对具体的日期进行明确。其二, 在对租金收入进行确认的时候, 会计需要依照直线法来对租赁日期范围内的具体收入进行明确, 但是因为出于免租期之内, 所以一定要保障租赁收入确认是正常的, 并且还需要使用恰当的手段来实现在租赁日期内合理分配租金, 以此来保障收入确认的合理性。但是, 在税务会计之中的话, 展开确认的时候只需要按照合同约定的租金期来进行确认就可以了。
二、税务会计与财务会计在计量上的差异
(一) 计量理论概述
事项实现定量化。会计计量具有两个方面的内容, 其分别是计量单位以及计量属性, 而在这其中货币单位本身就是会计之中的主要计量单位, 但在具体实践中我们却能够发现, 货币长时间以来都被称之为一般的等价物, 大多数人都没有对其形成正确的认识, 觉得他本身不存在任何价值, 其所表示的也是单纯的价格。其实并不是如此, 因为其本身也是具有一定价值的, 再加上货币价值本就处在变动的环境之下。
(二) 差异具体概述
税务会计与财务会计在计量上的差异具体表现在以下几个方面: (1) 公允价值上存在差异。如果从公允价值这一方面来对税务会计与财务会计计量进行分析的话, 我们能够发现其存在以下几个差异:首先, 在应用态度这一方面的话, 税务会计在确认的时候, 其一定要处在已经发生了经济活动, 并且也已经具有了交易记录的环境之下, 才能正常的使用公允价值, 不然只能使用其他计量。为此, 税务会计在公允价值这一方面的话是具有一定条件的;但是, 不同于税务会计, 财会会计在公允价值这一方面明显要灵活得多, 企业可以自主进行选择。其次, 从应用范围这一点来分析的话, 如果企业资产出现了迁移, 会计需要对企业税收进行仔细的计算, 尤其是在对所得税与流转税进行计算的时候, 还需要基于此来明确资产迁移费用。为此, 税务会计之中的公允价值同时还需要对资产与收入进行适当计量, 但是财务会计则不同, 其主要是以投入作为出发点来进行计量。 (2) 历史成本上的差异。历史成本具体的含义就是企业制度价值相等的产品, 抑或者是先进获得所需财产的资源。税务会计与财务会计在历史成本选择这一点上也具有差异, 具体而言, 财务会计在计量过程中会将历史成本属性来当作计量的初始值, 而且在计量的时候还会使用其他的计量属性来将所获得的结果进行修;而税务会计则是一直选择历史成本属性进行计量。
三、结语
综上所述, 税务会计和财务会计在收入确认以及计量上的差异是毋庸置疑的, 而本文也是对他们之间的具体差异进行了概述。企业在发展过程中, 如果税务会计与财务会计之间的差异较大, 就很容易会加大征税纳税双方成本, 更甚者还会出现无意识的违反税法等现象。为此, 相关部门一定要加强制度等多方面建设, 明确两者之间的差异, 以此来进一步促进企业健康和谐发展。
摘要：税务会计和财务会计在我国企业发展体系之中有着十分显著的地位, 尤其是在收入确认与计量上更是存在着较为紧密的联系与差异, 而在这种现状下加强对两者之间的差异对比能够进一步协调两者之间的关系, 从而促进企业健康和谐发展。为此, 本文则对税务会计与财务会计在收入确认与计量上的差异进行了比较。
关键词：税务会计,财务会计,收入确认,计量,差异比较
参考文献
[1] 戴新明.关于企业财务会计与税务会计确认计量比较分析[J].商场现代化, 2017 (18) .