痕迹检验论文范文第1篇
痕迹检验和法医检验分属两个不同的学科门类, 两者的研究实践方式和方法有其内在的联系和区别, 本质上两者同属于痕迹学科但是反应的客体不同, 因此其反应的形式也有所区别, 对于法医而言, 通过外力对于人体作用产生的物证被称为损伤, 对于痕迹检验人员而言, 通过外力作用于各种客体而产生的物证都能够被称之为痕迹。通过上述论述不难发展: 两者的本质都是外力作用于人体或其他客体的表现方式, 由此可见, 痕迹检验的工作的方式方法如果在法医检验中科学进行运用, 能够对于案件的发生原因、作案工具、潜逃路线等要素起到重要的指示作用, 正确认识痕迹检验在法医检验中的作用有利于提升法医工作效率和准确性。[1]
从法医检验实际需要的角度而言, 痕迹检验主要包括直接痕迹以及相关痕迹两个方面, 分别为案件提供直接和间接两种证据, 下文将从这两个角度分析痕迹检验对于法医检验的作用。
一、直接痕迹检验对于法医检验的作用
直接痕迹主要包括在尸检过程中视觉可见的致命作案工具遗留的形状以及作案人所留下的物理痕迹和损伤, 实践中能够通过直接痕迹来推断犯罪嫌疑人以及对多个犯罪嫌疑人进行认定。
( 一) 指纹检验对于法医检验的作用
指纹检验是指法医针对犯罪嫌疑人在案发现场作案过程当中遗留下的指纹、掌纹进行提取并且比较分析这一过程, 指纹检验之所以对于法医检验意义重大主要是因为其排他性的特点, 这就能够被利用成为认定真正犯罪嫌疑人的有效同居, 因此当前指纹检验是痕迹检验中应用较为广泛的一种形式。众多的案件实际操作告诉我们, 指纹检验具有两方面的现实意义: 一方面是指纹检验能够成为区别犯罪嫌疑人身份的重要一手证据, 能够从生理上确认犯罪嫌疑人, 尤其是因为我国当前建立了指纹国家数据库, 能够极大提升案件的侦破效率; 另一方面, 由于在涉及到人员死亡的案件当中, 犯罪嫌疑人基本不会主动交代犯罪事实, 并且编造大量谎言, 这种条件下指纹就成为了鉴定确认犯罪嫌疑人的重要依据, 因此当前指纹检验在法医检验当中准确率比较高。[2]
( 二) 足印检验对于法医检验的作用
足印检验主要是指法医通过犯罪现场犯罪嫌疑人留下的足印进行提取和分析, 进而确定犯罪嫌疑人的相关生理特征, 其相对于指纹检验而言对于技术的要求更低一些, 因此其应用也更加广泛。足印当中包含众多犯罪嫌疑人的生理和运动行为特征, 并可以通过足印的深度和大小分析其身高体重等基本信息, 由于足印检验具有相对稳定和易于分析性, 因此对于法医检验意义重大, 首先, 足印检验对于整个案件性质的定义意义重大; 其次, 足印能够留下一定的气味线索, 这是由于人体汗腺在足部比较发达, 能够通过汗液的方式渗透到人的足印当中, 法医能够通过提取汗液的方式进行信息比对; 最后足印还能够指向犯罪的整个过程以及逃离的路线, 同时也能够通过足印上的物质分析犯罪嫌疑人的身份和行动特点。
二、相关痕迹检验对于法医检验的作用
相关痕迹的概念是相对于直接痕迹而言的, 在实践过程当中主要是指不能直接确定尸体和遗留痕迹确认其犯罪嫌疑人、犯罪行为以及相关犯罪性质, 而是通过对于现场及其周边进行走访调查甚至是距离案发现场较远的位置进行分析, 通过收集到的作案工具、尸体残骸等进行痕迹检验, 通常出现于尸体发现在河流下游、作案工作填埋在距离案发现场较远的荒野等情况。相关痕迹检验的作用主要体现在案发时间地点不明确、尸体位置不明确的情况下, 一旦发现具有相关的痕迹, 将会对于推动案情发展产生积极作用, 为案件的侦破提供重要的参考依据。
三、结语
通过上述分析可以得知, 在法医检验工作进行当中, 由于案情的实际情况不同, 尸体损伤的程度和位置也有所不同, 不一定能够直接推断出作案工具的性质和形状, 需要结合现场其他的细节痕迹检验信息, 互相支撑进行分析, 从而得出准确的结论。这也就充分体现出痕迹检验对于法医检验而言的重要作用, 通过不同位置、不同性质的痕迹进行分析, 进而得出或者证实对于案情性质、犯罪嫌疑人的猜想。作为相关的从业者, 不仅应当保持严谨的职业态度, 充分利用法医检验以及痕迹检验各自的优点, 为我国科学高效准确进行法医检验、实现案件侦破、维护社会安全稳定做出贡献。
摘要：本文通过明晰痕迹检验和法医检验的概念, 进而分析痕迹检验在法医检验中的作用, 通过具体分析指纹检验技术和足迹检验技术两种痕迹检验在法医检验中发挥的作用, 目的是提升法医检验中对于痕迹检验的重视程度, 为我国科学高效准确进行法医检验、实现案件侦破、维护安全稳定做出贡献。
关键词：痕迹检验,法医,尸检
参考文献
[1] 叶乾素, 周丽丽, 陈祖聪, 汪萍.稀有STR基因分型在法医DNA检验中的应用[J].广东公安科技, 2014, 01:35-37.
痕迹检验论文范文第2篇
(一) 同一认定理论
同一认定指的是观察被研究对象的在某一方面的主要特性 (比如某一个人的特殊习惯动作或者是某一物体上的细节特征等) 。同一认定法作为轮胎痕迹检测的主要方法, 通过对案发现场的物体上, 如人体、车辆、道路, 所留下的留下的痕迹, 与被调查的目标对象上的某一处特征进行比对, 从而确定其痕迹是否源自同一物体。
(二) 种类认定理论
种类认定是将具有某种共同特征的一类作为研究对象, 观察其共同具有的种类特征。这一特征作为其某个特定种类的共同特征, 在其他的种类中是无法体现的。
二、轮胎痕迹在交通事故现场的特性
机动车的轮胎作为机动车的关键部分, 承担着机动车的承重、牵引、转向、制动等重要任务, 是机动车的主要部件之一。轮胎与地面等物体进行接触, 在机动车行驶的时候, 会在与其接触的物体上留下痕迹。
(一) 轮胎宽度具有特定性
轮胎本身的宽度在某种程度上可以反映在轮胎痕迹的宽度上, 但是这不能说明轮胎的宽度完全就等同于轮胎痕迹的宽度。因为轮胎同其接触物体的接触宽度不但取决于轮胎自身的宽度, 还会受到机动车的制动情况、轮胎内气压、机动车载荷有一定的关系。每种类型的机动车都有其标准型号的轮胎, 每种型号的轮胎都具有其特定的尺寸。
(二) 轮胎花纹具有特定性
轮胎表面所具有的各种花纹, 被称作轮胎花纹。轮胎花纹是机动车在行驶中, 轮胎滚动时与接触物接触的重要部分。由于不同机动车所设计的用途、速度以及所行驶的路面条件不尽相同, 其所使用的轮胎上的花纹也不同。
(三) 轮胎面部磨损的特定性
机动车在行驶的过程中会对轮胎表面造成不同的损伤, 并且每辆机动车都会形成不同的轮胎面不磨损, 它属于轮胎的唯一性, 所以它在锁定嫌疑车辆的过程中最常被用到。轮胎面部磨损有三种情况: (1) 轮胎面部的凸起花纹因磨损而变得细小, 形成不规则的花纹; (2) 轮调表面凸起的花纹开裂; (3) 轮胎表面花纹出现的孔洞等凹陷磨损。
三、事故现场轮胎痕迹的比较检验法
作为一种形象痕迹, 轮胎痕迹的检验通常都会采用比较检验法。就是将嫌疑车辆的轮胎痕迹取样, 并同事故现场的轮胎痕迹进行观察比较, 采取同一认定的原理, 判断其是否满足同一认定的原则, 以此来确定事故现场的痕迹是否为嫌疑车辆所留下。同时可以使用物质分析法、特征测量法和特征对照法, 依据作用方式、痕迹位置的契合程度来认定痕迹是否能够形成。
四、轮胎痕迹检验的新趋势
(一) 轮胎痕迹的显现技术
在事故现场留下轮胎痕迹的物体表面物质往往具有惰性, 由于现在检验手段和显影技术的局限, 很难检测出轮胎痕迹上的灰尘、橡胶颗粒等物质。因此, 在进行轮胎痕迹检验时, 不但要使用传统的检验手段, 同时需要应用其他领域的科学技术, 如特种照相技术 (偏振光拍摄、红外光拍摄、紫外光拍摄等) 和其他痕迹显影技术 (灰尘指纹显影技术、血指纹显影技术等) , 来提高轮胎痕迹检验的效率和准确性。
(二) 建立轮胎数据数据库
我国的机动车保有量现在已经达到一个非常可观的数字, 轮胎痕迹相当于每一辆机动车的“指纹”, 记录每一辆车的轮胎痕迹资料是一项艰难的工作。目前我国还没有组建起一套完整的轮胎数据库, 这对轮胎痕迹检验技术的应用起到了限制的作用。反观国外一些已经建立起轮胎痕迹数据库的国家, 其交通事故案件的侦破速度我国快得多、侦破速度高得多。由此可见, 应用数据库技术, 建立起一个全面、扩展性良好、稳定的, 包含机动车车型参数及特征、轮胎组成成分、轮胎花纹的量化特征、车辆行驶特点的综合型数据库, 用来分析比对事故现场机动车辆的轮胎痕迹、轮胎成分、轮胎磨损情况以及车辆行驶特点都有着至关重要的意义。
(三) 自动识别轮胎痕迹的技术
随着科学技术的不断进步, 计算机等科技领域的不断发展, 我们可以应用先进的自动化和智能技术, 以传统的人工轮胎痕迹检测手段为基础, 建立起一套可以自动识别、智能分析的高科技轮胎检测系统。
将模糊识别技术、小波技术、人工视神经网络技术、计算机图形技术等现代高科技综合运用, 在分析轮胎的花纹种类、量化的特征的基础上建立起一个可以自动识别在不同条件下机动车轮胎痕迹的图像模型, 以及自动确定不同条件下机动车轮胎痕迹的图形预处理方法。
五、结语
轮胎痕迹检验结果是还原交通事故现场的有力依据, 也是侦破交通肇事案件、锁定犯罪嫌疑车辆、认定交通事故责任的有效证据。因此在交通事故高发的现今社会, 如何高效的应用轮胎痕迹检验技术, 是考验每一位处理交通事故的工作人员的重要课题。我们还要合理的对交通事故的大数据进行分析, 制定更加科学的交通政策, 减少交通事故的发生率, 给社会以安定, 给人民以幸福。
摘要：最近几年我国对于车辆轮胎痕迹的检验无论是技术的发展还是应用的普及都比过去上了一个台阶, 不但通过总结过去事故中的经验, 确定了轮胎痕迹检验的理论基础, 而且不断的在检测鉴定的技术和手段方面进行创新, 以提高检测的效率和准确性。
关键词：交通事故,轮胎痕迹,痕迹识别
参考文献
[1] 陈强, 李江, 吴想等.轮胎痕迹识别算法及分析[J].吉林大学学报 (工学版) , 2005 (1) .
痕迹检验论文范文第3篇
一、手印痕迹作为犯罪嫌疑人认定的原因概述
手印痕迹的无色显现技术有着悠久的历史, 最早的针对手印痕迹的研究课追溯到十九世纪七十年代。经过这一百多年来的发展与完善, 手印痕迹的检验技术已经较为成熟。在这其中, 手印痕迹检验应用于刑事案件侦查是刑事案件侦查史上一个重要的里程碑, 手印痕迹检验技术应用于刑事案件侦查极大的提高了案件侦破率, 提高了案件侦破的效率, 并在后续犯罪嫌疑人认定中也有关键的作用。
手印痕迹是由于手指和手掌皮肤表面的纹理凸起上的汗液或其他附着物在受到手掌和手指按压的力的作用下在接触物体时引起的物体表面的变化而产生的独特的纹理痕迹。人类的手掌和手指上的皮肤普遍具有凹凸纹路, 这些凹凸不平的皮肤组织被称为乳突线, 乳突线上有汗液分泌, 汗液就会附着在人的手指和手掌皮肤表面的花纹上, 在手指和手掌接触物体时, 手指和手掌皮肤表面花纹上的汗液就会在物体表面形成皮肤表面花纹的痕迹。
每个人的指纹都是独一无二的, 所以指纹的采集与检验是手印痕迹检验工作的重中之重, 每个人的指纹纹路上的细微差别造成了每个人指纹都不相同的现象, 指纹在胎儿三至四个月时已经形成, 在14岁左右定形, 之后指纹的纹路的细节特征将伴随每个人的一生且终生无法改变。指纹具有独一性和终生不变性, 所以指纹是每个人天生的个人身份证。
二、手印痕迹检验技术对于刑事案件侦查的意义
手印痕迹检验是刑事案件侦查人员对犯罪现场所遗留的手印痕迹利用专业的技术手段进行固定、提取、分析研究的过程。因为每个人的指纹都不相同, 且在犯罪现场发现的指纹与犯罪嫌疑人之间可能存在着非常大的内在联系, 所以手印痕迹检验技术能在刑事案件侦查中发挥其重要价值。
(一) 手印痕迹检验技术锁定犯罪嫌疑人的重要依据
在案发现场发现的指纹往往与发罪嫌疑人之间存在很大的联系, 因此利用案发现场的指纹与指纹数据库进行分析比对, 就能较为快速的锁定手印痕迹的主人身份, 从而锁定犯罪嫌疑人或减小犯罪嫌疑人的筛查范围, 降低案件侦破难度, 提高案件侦破的成功率和效率。在确定犯罪嫌疑人之后, 可能会出现犯罪嫌疑人拒不认罪的情况, 这时便可以将犯罪嫌疑人的指纹与案发现场遗留的指纹进行对比, 从而确定犯罪嫌疑人的身份及其犯罪事实, 进而推动犯罪嫌疑人的审查工作进度, 为尽早结清案件打下基础。
(二) 手印痕迹检验可以为案件审理提供证据
在刑事案件侦查工作结束转为对犯罪嫌疑人的案件审理时, 手印痕迹可作为犯罪证据为案件的审理提供依据。我国在《中华民族共和国刑事诉讼法》中明确指出:物证是指以物品或文字为表现形式的实物证据, 是能够证明犯罪行为和犯罪情节的物品或痕迹, 如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹等。所以说指纹能够作为物证为案件的审理提供依据。但是, 指纹虽然是法定的物证类型之一, 但不能作为定罪的直接证据, 只有指纹与其他证据相互作证, 形成证据链, 指纹才能作为间接证据之一为犯罪嫌疑人的定罪过程提供依据。
(三) 手印痕迹可以提供DNA提取的检验材料
手印痕迹是由人的体液即汗液形成的, DNA数据可以从汗液中提取分析得到, 所以指纹本身也可以作为DNA提取的材料。在进行犯罪现场的手印痕迹检验后锁定犯罪嫌疑人过程中, 利用DNA比对的方式也可以作为辅助手段帮助刑事案件侦查人员确定犯罪嫌疑人的身份。尤其是在案发现场的指纹收集不全的情况下, 利用指纹提取DNA数据能在犯罪嫌疑人地筛查和锁定中发挥与指纹相同的作用。
三、案发现场的手印痕迹固定、采集、提取方法概括
(一) 手印痕迹拍照提取法
在实际的刑事案件侦查过程中, 手印痕迹的拍照提取法是使用最为频繁最为广泛的一种手印痕迹采集的方法, 这种方法有方便快捷、成本较低、避免破坏案发现场环境的诸多优点。在刑事案件侦查过程中, 保证案发现场不被破坏是刑事案件侦查的重要工作, 也是最大可能帮助刑事侦查人员提取犯罪证据、掌握犯罪线索的重要手段。这就要求在案件数据资料采集时也要尽量避免对案发现场的环境进行破坏, 手印痕迹拍照提取法就很好地避免了对案发现场的破坏。另外, 在案发现场对指纹拍摄的照片, 可以以照片实物或照片数据的方式进行长期的保存, 以便在相当长的时间内一直保持手印痕迹的清晰度、完整性和有效性。
(二) 手印痕迹胶带提取法。
利用胶带进行案发现场手印痕迹的提取也是实际刑事案件侦查过程中使用较为广泛的一种方法。手印痕迹胶带提取法是将案发现场发现的手印利用胶带的粘性粘贴在胶带表面的一种手印痕迹提取方法, 这种方法的优点是成本较低、方便快捷、对案发现场的环境破坏作用较小等优点。利用胶带提取的指纹还能在后续的过程中使用熏染与粉末处理等手段进行手印痕迹增强处理, 有利于手印痕迹的使用。但手印痕迹胶带提取法还是会对案发现场环境造成一定的破坏, 不利于其他犯罪数据的采集工作。而且, 利用胶带提取的手印痕迹往往不能保证手印痕迹的完整性, 手印痕迹的收集材料也可能出现混淆的情况。
(三) 手印痕迹静电复印法
在实际的刑事案件侦查过程中, 常遇到需要提取的指纹样本沾有灰尘的情况。在这种情况下通过拍照或者胶带提取的方法就很难完整的采集到指纹数据, 这时候就需要借助静电复印的方法来采集提取指纹数据。在静电复印提取手印痕迹后还需要对资料进行拍照, 以便于更加长久安全的保留手印痕迹数据。这种手印痕迹的方法较之上两种方法使用频率较低, 但在特殊情况下能够发挥关键作用, 所以也是手印痕迹采集提取的一种主要方法。
(四) 手印痕迹直接提取法
在案发现场对作案工具及其他可疑物件进行采集时, 这些物品上非常可能残留有犯罪嫌疑人的手印痕迹, 这种情况下就可以采用将可疑物品连同其上的手印痕迹一块采集的方式进行手印痕迹的采集与提取。另外在刑事案件侦查过程中会出现相关物品上残存有手印痕迹但无法通过常规手印痕迹提取方法进行提取的情况, 在这种情况下就可以直接采集存有手印痕迹的物品的方法进行手印痕迹的采集, 在后续需要使用手印痕迹时, 相关物件也可以作为手印痕迹的载体而成为一项证据。
四、手印痕迹采集提取后续显现、增强的技术手段
因为手印痕迹大多为透明形式, 所以在手印痕迹采集提取之后还需要其他方法对指纹样品进行显色、增强使其纹理更为清晰的显现出来, 方便刑事案件侦查人员以及案件审查人员的利用。
目前有多种指纹显现、增强的方法, 包括:碘熏法、粉末法、茚三酮法、荧光法、真空镀膜法、“502”法、激光法。这些都是使指纹显现、增强的方法, 其实际效果也经受住了大量实践过程的检验。随着科技的不断发展, 未来还会出现更多的指纹显现、增强方法, 以更好地协助刑事案件侦查人员的侦查工作。
五、结束语
综上所述, 在刑事案件的侦查和侦破过程中, 手印痕迹检验刑事科学技术的利用极大的缩小了刑事案件侦查的范围、降低了刑事案件侦破的难度、提高了刑事案件侦破的效率, 在案件侦查与犯罪嫌疑人认定中起到了关键的作用。但是, 随着时代的发展, 犯罪嫌疑人的作案手段不断翻新, 作案技术也在不断提高, 利用高科技犯罪的现象层出不穷, 这就给案件侦破带来了困难。因此, 随着时代的进步, 相应的手印痕迹检验技术也应不断更新与完善, 以便于更好地为刑事案件的侦查工作服务, 在办案过程中发挥其真正的价值。
摘要：犯罪证据的检测与鉴定是刑事案件侦破的关键所在, 犯罪嫌疑人在犯罪现场留下的手印痕迹往往成为刑事案件侦破的重要线索, 在后续的犯罪嫌疑人认定与起诉定罪的环节中, 手印痕迹也是一项非常重要的物证。手印痕迹检验刑事科学技术是提取分析手印痕迹的技术方法。加强对手印痕迹检验技术的研究, 可以协助案件侦破人员在进行现场勘查时掌握更多的线索, 提高案件侦破的效率, 以便于及时将犯罪嫌疑人捉拿归案。因此, 在刑事案件侦破过程中, 手印痕迹检验刑事科学技术是一项非常重要的技术, 深入研究手印痕迹检验技术对于刑事案件的侦破有很大的现实意义。本文针对几种主要的手印痕迹检验技术进行比较分析, 旨在深入探究手印痕迹检验刑事科学技术的发展与完善。
关键词：手印痕迹,检验,刑事科学技术,探究
参考文献
[1] 杨少虎, 苗成军.基于手印痕迹检验刑事科学技术的研究[J].科研, 00021-00021.
[2] 李满海, 伦星如.基于手印痕迹检验刑事科学技术的研究[J].法制与社会, 2015 (2) .
痕迹检验论文范文第4篇
一、我国痕迹检验技术提高证据质量的路径研究现状
痕迹检验技术是刑事科学技术的一个组成部分, 应用专门的技术方法, 对与犯罪事件有关的人或物留下的痕迹进行的勘验和鉴定, 例如对枪弹痕迹、手印、脚印、牙印、车辆痕迹、工具痕迹、整体分离痕迹以及其他特殊痕迹的检验。通过发现、提取和保全各种痕迹, 对痕迹形成的机制进行研究, 从而分析犯罪事件。可以说痕迹检验技术在刑事案件侦查过程中为工作人员提供了可靠地证据, 帮助公安机关及时锁定犯罪嫌疑人, 在案件侦查过程中起着至关重要的作用。目前随着科学技术的进一步发展, 我国的痕迹检验技术也与时俱进, 并逐渐呈现出五大发展特色: 自动化、标准化、定性与定量分析相结合、微观领域不断深入、无损检验。目前我国提出了科学拟定刑事技术发展战略和规划, 在促进痕迹检验技术现代化的道路上迈出了重要的一步。但是不能否认, 与西方发达国家相比, 我国的痕迹检验技术依旧有很大的提升空间。
二、我国痕迹检验技术提高证据质量路径研究中存在的问题
( 一) 痕迹检验技术发展后劲不足
当下我国的痕迹检验技术的发展后劲严重不足, 比如技术研发资金匮乏, 技术培训力度不够等等, 都严重的影响了痕迹检验技术的进一步发展。资金是技术研究进行的物质保障, 但是目前我国痕迹检验技术发展滞后的很大原因就是研发资金不足。同时技术培训体系的不健全也不利于相关科技人员开阔思维、创新技术。
( 二) 侦查人员的综合素质比较低
刑事案件侦查过程中, 采用先进的痕迹检验技术固然可以提高证据质量, 但是侦查工作人员的综合素质也不容忽视。然而据调查研究发现, 我国的侦查工作人员的综合素质普遍偏低, 主要体现在两个方面: 侦查工作人员的专业素养与侦查技巧还有待进一步提高, 尤其是侦查工作中的基本常识急需普及, 比如案发现场中许多有价值的证据被遗漏或人为地损毁, 这严重的影响了侦查工作的顺利开展;目前我国侦查人员的内部结构严重失衡, 高素质的侦查人员严重匮乏, 使得痕迹检验技术和相关设备得不到充分利用, 这已经成为阻碍刑事案件侦查工作顺利进展的关键因素。
三、我国痕迹检验技术提高证据质量路径研究的发展方向
( 一) 提高对痕迹检验技术的重视程度
我国应该积极转变传统的刑事案件侦查工作的理念, 与时俱进, 采用先进的痕迹检验技术, 并提高对其重视程度。同时还应该进一步加大资金支持力度, 鼓励技术创新;此外重视技术培训体系的建立健全, 召开技术研讨会, 为学术思想和创新技术理念搭建交流的平台。
( 二) 进一步完善痕迹检验的技术标准
我国应该积极借鉴国外先进的痕迹技术检验标准, 并不断地发展创新。首先公安机关不仅要不断地完善痕迹检验工作的技术标准, 还应该建立健全痕迹检验工作体系。同时积极调整与侦查工作不符合的标准或条例, 从而进一步提高证据质量和刑事诉讼案件的侦查效率。
( 三) 应提高侦查工作人员的综合素质
我国应该进一步提高侦查人员的综合素质, 全面提升侦查人员的专业素质及工作水平。首先公安机关应该加强对工作人员侦查技巧的培训, 普及基本的工作常识; 其次, 国家应该注重高素质侦查人员的培养, 进一步优化工作人员的内部结构; 此外我国还应该提高侦查工作人员的聘入门槛, 从而进一步提高侦查人员的综合素质和工作质量。
四、总结
综上所述, 近年来随着科学技术的进一步发展, 我国在痕迹检验技术领域也取得了显著地成就。近几年, 痕迹检验技术在我国的使用范围不断的扩大, 有力的提高了证据的质量, 保证了侦查工作的顺利进行。但是不能否认, 我国痕迹检验技术依然存在一定的问题, 比如检验标准、检验流程等等还有待进一步完善。
摘要：近年来随着科学技术的日新月异, 我国的痕迹检验技术也取得了突飞猛进的发展, 在提高证据质量上取得了显著地成就, 有力的推动了我国公安机关侦查工作的进一步展开, 在维护社会秩序稳定方面功不可没。但是, 不能否认, 我国的痕迹检验技术依然存在一定的问题亟待解决。本文将针对痕迹检验技术进行详细的分析, 并针对其存在的问题提出具体的解决措施, 旨在促进我国公安机关侦查水平的提高, 维护社会秩序的稳定。
关键词：痕迹检验,证据质量,路径研究,发展措施
参考文献
[1] 赵铁锋.简议如何运用痕迹检验技术提高证据质量[J].法制博览, 2012 (9) .
[2] 旦增格桑.论如何运用痕迹检验技术提高证据质量[J].黑龙江科技信息, 2014 (32) .
痕迹检验论文范文第5篇
一、现场工具痕迹的概念及特点
在刑事案件的案发现场, 现场工具痕迹是指犯罪分子在作案时由于使用某种协助工具而留下的痕迹, 与指纹、手印和足迹等均属于现场犯罪痕迹[2]。现场工具痕迹既是公安部人员追捕犯罪嫌疑人及罪犯的基本依据, 也是人民法院判定其犯罪行为的重要证据, 为此保证现场工具痕迹提取及检验的准确性尤为重要。
一般来说, 案发现场工具特点如下: (1) 出现率高。据数据统计, 现场工具痕迹在刑事案件的案发现场的出现率高达85%; (2) 立体性。在实际刑事案件的案发现场, 由于现场工具尺寸不同, 呈现一定的立体性; (3) 复杂性。因现场工具痕迹是由工具造成的, 且同种工具使用时用力程度或方向不同, 产生的痕迹亦不同; (4) 利用率较低。在近年来刑事案件的案发现场, 虽然现场工具痕迹的出现率很高, 但其在刑事案件勘查中利用率取较低。
二、现场工具痕迹利用率低的原因分析
目前, 我国仍处于刑事犯罪的多发期, 社会上滋生和诱发刑事案件的不良因素仍大量存在。在实际勘查中, 现场痕迹的提取和检验是刑事案件勘破的基本途径, 在法庭上, 现场痕迹的物证及科学的鉴定结论是判定案件强有力的证据。
现场工具痕迹是案发现场勘查中较为常见的痕迹, 不易被掩饰或破坏, 出现率高, 特征较稳定, 鉴定价值较高。然而, 从现场勘查的实际结果看, 现场工具痕迹的提取率和检验率均较低, 其原因主要有主观和客观两大因素[3]: (1) 主观因素在人一般情况下, 司法工作人员均认为指纹、手印和足迹是案发现场痕迹的关键所在, 各现场侦查人员更为重视勘查案发现场的关键证据, 而对现场工具痕迹不做要求。有些勘查人员对现场工具痕迹的提取及检验技术能力较弱, 这直接阻碍现场痕迹勘查工作的整体进展; (2) 客观因素在与技术案发现场工具痕迹提取及检验工作主要指现场工具痕迹的分析和鉴定, 其分析和鉴定需要综合力学、物理学和材料学等多门科学, 且现场工具痕迹的种类繁多, 知识的深度和广度难以把握。此外, 现场工具痕迹的提取及检验技术单一, 其设备落后也直接影响现场工具痕迹的提取和检验技术。
三、现场工具痕迹提取及检验技术的有效对策
根据现场工具痕迹的复杂性和立体性特点, 公安部相关勘查人员在对其提取和检验时, 应分析提取及检验产生痕迹的原物或制作原物模型, 不可仅靠拍照这种辅助提取方式[4]。为此, 笔者提出以下对策:
(一) 准确选择提取及检验方式
当前, 在刑事案件的案发现场工具痕迹提取和检验中, 公安部相关勘查人员尽量选用多功能数码照相, 如切割、搏击或撬压等操作, 若条件合适, 可适当借助原物或制作的原物模型进行分析。此外, 对于细小的现场工具痕迹, 如砍、剪、钳和切等则采用原物提取法。
(二) 真实再现立体性特点
一般情况下, 公安部勘查人员从不同的角度观察同一现场工具痕迹, 则会得到不同的形态特征, 现场工具痕迹本身具有立体性的特点, 为充分发挥现场工具痕迹的重要作用, 提取及检验人员应尽量满足所用同一认定及仿制工具痕迹的提取和检验, 并做好相应的拍照记录工作。
(三) 正确认识拍照记录
在刑事案件案发现场工具痕迹提取及检验中, 有些勘查人员在认识上对现场工具痕迹仍存有偏见, 现场拍照记录工作仅限于形式, 只视为犯罪者破坏现场的证据, 这使勘查人员在拍照记录时带着随意的心态, 如未设三脚架、比例尺不合理、采光不准确等不能严格根据现场工具痕迹的特点拍照记录, 这在很大程度上影响后期对提取及检验工作的进一步开展。为此, 相关勘察人员需在思想上重视现场工具痕迹的拍照记录工作, 并在案发现场将其思想落实到行动中。
现场工具痕迹的提取及检验技术利用率的提高, 这是一个必然趋势, 公安部对刑事案件勘查的工作效率也随之不断提高。因此, 公安部的勘查人员应重视主观和客观两方面的因素, 并有效利用现场取证这种提取及检验方式, 全面发挥其在刑事案件勘查方面的重要作用。
摘要：与指纹、手印、脚迹及枪支上的痕迹相似, 现场工具痕迹也是一种刑事犯罪现场重要痕迹。然而, 现场工具痕迹即便出现率很高, 在实际应用中发现其提取率和检验鉴定率均较低, 同时, 检验结果的准确性有待提升。笔者从我国现场工具痕迹的研究现状入手, 首先介绍现场工具痕迹的概念及特点, 然后分析现场工具痕迹提取及检验技术鉴定率低的原因, 最后提出现场工具痕迹提取及检验技术的对策。
关键词：案发现场,工具痕迹,提取技术,检验技术
参考文献
[1] 凌伟光, 罗伟豪.试论如何提高痕迹检验技术在刑事侦查中的应用水平[J].法制与社会, 2015, 29:269-270.
[2] 冯永平.工具痕迹的数字化提取与检验研究[J].警察技术, 2013, 01:11-15.
[3] 曲耀国.分析痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用[J].法制与社会, 2015, 31:246-247.
痕迹检验论文范文第6篇
1 射击弹头痕迹和弹壳痕迹形成的原理分析
1.1 总述
枪弹痕迹是指在枪支发射中, 在射击弹头、弹壳和枪械本体上形成的痕迹。根据枪弹膛线痕迹的特点进行分析, 可以判断出涉枪案件的开枪是有意开枪还是意外事故, 这一点对刑侦案件判定是否是自杀或被害有着极其重要的作用。以外, 还能解析出使用枪支、子弹的类别, 为确定犯罪情况提供可靠的证据和线索。
1.2 射击弹头痕迹形成原因
当枪支发射后, 发射弹药迅速燃烧完毕并且产生超高温度和大约两三个大气压力把弹头推出弹壳, 离开枪支内膛达到坡膛, 最后进入到线膛然后发射出去。燃烧发射弹药产生的高温高压一方面迫使弹头顺着枪支内膛不断做高速的旋转运动, 另一方面又产生了强大的推动力把弹头推向了射击目标。弹头在火焰燃烧产生的压力中迅速通过枪膛, 对枪支内壁产生了强烈的摩擦和挤压作用, 因此就会在弹头上形成反映枪支内壁结构特点和使用状况的线状痕迹。
1.3 射击弹壳痕迹形成原因
射击弹壳的痕迹是指在枪支发射时, 在射击弹壳上残留的, 能够反映枪支射击相关作用零件表面结构特点的痕迹, 包含装弹、击发、排壳三个渐进的射击步骤在弹壳表面所形成的摩擦、挤压、撞击等痕迹。
2 射击弹头痕迹和弹壳痕迹在枪弹痕迹检验中的意义
枪弹痕迹检验是指运用一般检验痕迹的原理、方法和技术及枪弹枪支枪膛内部理论知识对枪支发射后残留在射击弹头和射击弹壳上的痕迹进行分析鉴定的科学技术鉴定活动, 分为预备检验、分别检验、比较检验和最后的综合评断。射击弹头痕迹和射击弹壳痕迹检验是枪弹膛线痕迹检验的重点。
制式枪支在线膛内部一般都含有四到六条的均匀膛线, 所射出的弹头均会在表面的痕迹中留下一定数量膛线痕迹, 自制枪支内部的线膛膛线不均匀或没有膛线, 射击弹头上不会呈现出均匀膛线划出的痕迹, 可判定涉案枪支的类别, 在准确性上有相当的保证。
在区分了制式枪支和自制枪支的基础上, 还可以帮助我们区分枪支的种类, 确定枪支的具体类别。通过对射击弹头上的痕迹检验, 还能对射击枪支是否为嫌疑枪支做同一鉴定。此外, 还能反映出射击枪支棱线的相关数据和枪支内部细微内部结构特征, 从而判定是否为同一枪支。
3 枪弹膛线痕迹检验工作的基本思路
在现阶段枪支膛线痕迹的检验工作中, 依靠人力进行排查工作仍是主流性的方向, 随着科学技术的进步发展, 检验也多出了新颖的手段。如枪弹痕迹特征自动识别技术就是通过对射击弹头和射击弹壳的图像输入到计算中进行处理, 对射击枪支的种类和同一性的判定提供依据。具体诊断步骤如下:
3.1 平滑滤波
计算机图像自动检测技术, 实际上也可能存在一定误差, 主要是由于传输图像中的噪声所引起的。为了保证传输出的枪弹膛线痕迹图像的正确性, 在进行图像信息传输中要先使用滤波来对图像进行增强或抑制某些特征, 以此来保证在最后图像的传输中减少误差。
对枪弹膛线痕迹图像进行变化, 可以采用平滑图像的方法消除增强高频或高频噪声的部分, 使图像边缘锐化。我们常用低通高等率和高斯滤波两种, 在处理图像噪声的有效性上有一定的保证。
3.2 求导图像函数
在传输设备已经清晰的将枪弹膛线图像数据传输到计算机中时, 可以开始运用数学中分子运算的方式来对图像数据进行分析和数据排列, 为后续的诊断提供数据理论。
在图像函数的变化特征中, 我们可以使用微算分子的方式对图像函数进行求导。现阶段中, 一般采用一阶导数的最大值。除此之外还可以利用二阶导数超过零点的原则, 进而提出边界点的方式, 这也就是所说的零交叉法。
3.3 后续处理
经过上述两个步骤处理之后, 枪弹膛线痕迹图像的局部部分边缘都会由相应的像素组成阵列, 在后续的处理中, 我们要把这些边缘的元素连接到一起, 形成一个明亮且只有一个像素宽度的边界, 去掉那些虚假的边缘, 得到一个清晰清楚、分割明确的图像。
通过以上三个步骤所处理出来的枪弹膛线痕迹图像, 能够清楚反映出射击弹头和射击弹壳上所出现的相应的痕迹, 并且与枪支内部的构造特点进行对比, 检测是否与涉案嫌疑枪支所吻合, 完成枪支膛线痕迹的检验工作
4 结语
根据上文论述, 在枪弹膛线痕迹的检验中射击弹头和弹壳痕迹的检验结果是其中的重点部分。通过对射击弹头和弹壳痕迹的检验我们可以识别出射击枪支的种类、子弹类别、射击弹头上的膛线痕迹以及膛线痕迹的数量、宽度、斜度、倾向、磨损等。主次棱痕迹的初次出现、次生痕迹的分布状况和形状帮助我们识别枪支的类别。同时对射击弹壳上的膛线痕迹的大小、数量、出现的位置等细微处分析主要是为射击枪支和嫌疑枪支是否为同一只鉴定提供依据。
摘要：枪支在发射时, 射击弹头上与射击弹壳上都会造成多种射击痕迹。通过分析, 能够帮助刑侦人员还原出当时射击方向、距离、射击者和被害人所在的位置, 为案件侦查提供依据和线索, 为刑侦诉讼提供可靠根据。本文通过论述枪弹痕迹的检验和研究, 为未来枪弹膛线痕迹检验和研究提供正确方向。
关键词：特殊条件,枪弹弹头、弹壳,膛线痕迹,枪弹痕迹检验
参考文献
[1] 向逢春, 陈绮玉, 李日新.浅谈特殊条件下枪弹膛线痕迹检验[J].广东公安科技, 2009, 01:28.
[2] 王放明.枪案物证分析新技术系列讲座之一枪弹痕迹计算机识别技术[J].中国防伪报道, 2009, 10:31-34.