综合状态范文

综合状态范文（精选11篇）

综合状态 第1篇

电力变压器是电力系统中最为重要的电气设备之一, 其运行的可靠性, 稳定性与电力系统的安全密切相关, 变压器运行状态的有效诊断以及整体性, 针对性地准确评判出某电力变压器的劣化状态优劣, 一直是所有电力工作者研究的重点和难点。在研究变压器设计制造过程中提高其可靠性的基础外, 更关键的是要在变压器的运行过程中提高其检测与检修、维护水平。

二、状态维修研究现状

传统的计划维修遵循的是“到期必修, 修必修好”的原则, 容易造成维修过剩或维修不足的后果。状态维修是从变压器的实际工况出发, 利用在线或离线检测技术, 根据各种特性参数的变化, 通过分析比较信号来确定其是否需要退出运行进行必要的维修, 以及维修的项目和内容, 是否需要延长维修周期, 从而避免盲目维修, 节省人力物力, 具有极强的针对性、实用性和经济性。

状态维修以其在电力系统维修中的针对性, 实用性和经济性受到越来越多的关注, 随着对其研究的深入, 其必将作为一种主要的维修模式而取代传统的计划维修模式。

三、状态评估研究现状

现目前, 我国电力变压器的劣化状态研究仍处于较为初级阶段, 许多工作普遍存在缺乏总体性和针对性等问题, 以下列举了几个较为关键性的问题:

(一) 电力变压器状态评价指标库不够完善。

电力变压器状态评价指标体系这一概念很早就被电力学者们提出, 大部分电力评价指标已经在电力变压器各项评价上得到应用, 但其仍不够完善, 大部分文献, 规程中只重点提到变压器出厂试验中的指标应用, 忽略了实际运行变压器的各电气参数, 电力元件, 变压器油等指标在对电力变压器健康状态评价上的关键作用。

(二) 评价方法过于复杂。

近几年, 电力变压器运行状态优劣越来越受到电力工作者的关注, 经过这些年的不断探讨, 已经形成了变压器的多种评估方法, 其方法大致有以下几类:设备评分法、模糊数学法、证据推理法、神经网络法、贝叶斯网络法、灰色层次分析法等。在基于人工智能的诊断方法方面, 电力工作者们重点研究模糊逻辑方法, 专家系统, 人工神经网络, 支持向量机等方面, 但各种方法及理论在实际变压器的评价中都显得过于复杂, 有些方法所涉及到的参变量过多, 过繁琐, 或者就是各参变量不宜测取。

(三) 实际运行变压器评测较少。

由于国内变压器评价系统不够完善, 运用与实际变压器评价的实际案例更加稀少, 大部分厂商只重视变压器的出厂试验, 对出厂试验的各项指标理论研究得十分透彻, 如绝缘油试验, 温升试验, 声级测定, 雷电冲击全波试验, 外施耐压试验。而在实际已运行了多年的变压器各项指标的运用, 对其健康状态的综合评价往往缺乏实际的评测。

四、故障诊断研究现状

变压器的故障诊断就是根据变压器运行过程中产生的各种状态量信息, 判断变压器是否正常运行, 并确定产生故障的位置。变压器的故障诊断本质是变压器运行状态的模式识别问题, 包括故障状态量信息预处理、特征信息提取和故障识别三个过程。变压器故障诊断方法可分为三类, 即:传统故障诊断法、基于数学模型以及基于人工智能的故障诊断法。

传统变压器故障诊断法通过对变压器进行预防性电气试验来进行故障诊断。依据试验种类的不同, 可分为绝缘试验法、局部放电试验法和绝缘油电气试验法。

基于模糊理论的故障诊断法。美国学者Zadeh于1965年提出处理模糊信息的模糊理论。当变压器发生故障后, 其故障现象、故障原因和故障机理之间存在大量由排中律缺失引发的不确定性, 采用模糊理论可对其进行准确的描述。

基于人工神经网络的故障诊断法。人工神经网络是一种模拟大脑行为和活动过程的智能分析方法。它具有很强的自学习能力, 能有效处理不完全和不精确的信息。目前, 应用较多的人工神经网络为基于BP算法的前向神经网络和基于径向基函数的神经网络。

五、结语

变压器的状态监测和故障诊断技术, 可以迅速、连续地反映其运行状况, 提前对潜在的故障进行预警, 并提出检修、处理措施, 在很大程度上确保了变压器的良好正常运行, 延长了设备服役寿命, 减免了一些不必要的维修或过维修措施, 从而大大降低了电力部门的运维成本, 并且为电能管理的自动化与智能化打下了一定的基础, 是当前保障电网安全可靠运行的有效技术措施, 应在更广范围和领域大力推广。该技术作为一种正处在发展阶段的自动化技术, 在其发展的历程中还存在很多的障碍和困难, 利用其彻底替代预防性和周期性的检修还有较长的历程, 因此既要积极地对其进行研发与推广, 同时也要避免盲从, 要不断在实践中积累和总结好的经验, 逐步完善系统, 最终使其为电力系统的可靠、高效运行保驾护航。

摘要：在已有的电力变压器状态指标的基础上, 完善其指标库的各项理论知识, 基于AHP层次分析法的理论思想, 得到本文涉及到的各项评价指标的相对权重。同时寻找到了最为简单, 实用的评价方法即加权平均法, 在已计算出各指标权重的基础上, 最终能够综合地评价电力变压器的劣化状态。

关键词：变压器,状态指标,权重,劣化状态

参考文献

[1].王谦.基于模糊理论的电力变压器运行状态综合评估方法研究[D].重庆大学, 2005

[2].吴立增.变压器状态评估方法的研究[D].华北电力大学, 2005

[3].熊浩, 孙才新, 杜鹏等.基于物元理论的电力变压器状态综合评估[J].重庆大学学报 (自然科学版) , 2006

[4].许婧, 王晶, 高峰等.电力设备状态检修技术研究综述[J].电网技术, 2000

综合状态 第2篇

1、从兴趣入手

高中我们每天的学习任务也是蛮繁重的，那么多学科都是需要复习的，所以为了让我们进入学习状态，我们可以先选择我们最感兴趣的那门学科来进行复习，这样我们就能保持良好的心情，先把心态提升起来，对于后面的其他科目的学习也就更有状态了。

2、从思考入手

我们最好能在各个学科的复习中，给每一个学科构建一个完整的知识体系，如果昨天没怎么状态，那么可以选择思考，整理归纳学过的知识，试着思考一下自己的知识体系，然后再笔记本中将这个这是知识体系给写下来，之后我们复习的时候再慢慢补充。

3、寻找他律

综合状态 第3篇

【关键词】 心理护理干预；乳腺增生症；影响

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2012.08.377 文章编号：1004-7484（2012）-08-2712-01

乳腺增生是女性最常见的乳房疾病，其发病率占乳腺疾病的首位。近些年来该病发病率呈逐年上升的趋势，年龄也越来越低龄化。乳腺增生症是正常乳腺小叶生理性增生与复旧不全，乳腺正常结构出现紊乱，属于病理性增生，它是既非炎症又非肿瘤的一类病。多发于30-50岁女性，发病高峰为35-40岁。一般乳腺增生患者经常伴有焦虑，抑郁，紧张等负面情绪，不利于患者的治疗，导致病情缠绵难愈，反复发作。本文选择142例来我院治疗的乳腺增生患者对其进行综合心理护理干预，意在探讨综合护理干预对改善乳腺增生患者心理状态的作用。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选自2009年12月至2012年6月来我院住院的142例乳腺增生患者为研究对象。所有患者均符合乳腺增生的诊断标准[1]，无其他系统疾病。随机分为对照组（70例）和观察组（72例），所有患者均为女性，年龄21-58岁，平均年龄31.4岁。其中已婚88例，未婚54例。两组患者的年龄、病程等一般情况差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性，详细结果，见表1。

1.2 方法 所有患者均给予常规口服莫昔芬片10 mg/qd治疗，30 d为1疗程；对照组患者采用常规护理，如口头健康知识宣教，向患者讲解疾病的发病诱因，发病机制，发展与转归，让患者了解预防知识和治疗方法等。观察组在上述治疗和常规护理的基础上，采取综合性护理干预，具体措施如下：①健康宣教：初诊时，有护士人员对患者进行常规健康教育，让患者了解该病的发生、发展，治疗与预防等知识，让患者了解该病，缓解患者的焦虑情绪，并向患者及家属讲述治愈病例，使其树立战胜疾病的信心。②情绪调节：对于处于焦虑，精神紧张、抑郁的患者，护理人员给予其心理安慰，并告知不良的情绪会影响治疗效果。对患者提出的疑虑要耐心解答，对患者进行心理疏导，使其正确面对疾病，消除患者的不良情绪。③社会支持：对患者家属及其亲朋好友宣教，告知他们从各方面关心、支持患者，鼓励患者多参加娱乐活动，适当运动。

1.3 疗效评价标准 治愈：乳房疼痛消失，肿块消失，治疗后3个月不复发。好转；乳房疼痛减轻或消失，肿块缩小。无效：肿块不缩小，或反而增大变硬，或单纯乳房疼痛缓解[2]。采用汉密顿焦虑量表（HAMA）[3]对所有患者的焦虑状况进行评分，并对量表中紧张、抑郁、恐惧等3项指标进行对比分析。每项评分标准为：无症状O分，轻度1分，中度2分，重度3分，极重度4分。

1.4 统计学处理 采用SPSS13.0软件对数据进行统计分析，计量资料用（χ±s）表示，采用t检验，计数资料采用卡方检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理干预前后HAMA评分比较 心理护理干预前两组患者紧张、抑郁、恐惧，评分，差异无统计学意义（P>0.05）；护理干预后观察组紧张、抑郁、恐惧评分均明显下降，且均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），详细结果，见表2。

2.2 治疗后，对照组患者两组患者治愈20例，好转35例，总有效率78.57%；观察组治愈38例，好转29例，总有效率93.05%。两组疗效比较观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（x2=6。15，P

3 讨论

乳腺增生症是指乳腺上皮和纤维组织增生，乳腺组织导管和乳小叶在结构上的退行性病变及进行性结缔组织的生长，其发病原因主要是由于内分泌激素失调。以乳房疼痛，乳房肿块为主要临床症状，乳房增生多双侧，也可单侧。调查研究表明心理上的治疗非常重要，乳腺增生对人的危害莫过于心理的损害，因缺乏对此病的正确认识，过度紧张或忧虑，造成神经衰弱，会加重内分泌失调，促使增生症的加重，故应解除各种不良的心理刺激。心理承受能力差的人更应注意少生气，保持情绪稳定、活泼开朗的心情，促进乳腺增生缓解或消退。

参考文献

[1] 夏荣，周霞，杨青霞，陈秀珍.护理干预对乳腺增生症复检人员焦虑心理影响的研究[J].中国实用护理杂志，2006，22（18）：263-264.

[2] Yurek D，Farrar W，Andersen BL.Breast cancer surgery：comparing surgical groups and determing individual differences in postoperative sexuality and body change stress.Journal of Consulting and Clinical Psychology，2000，04（09）：639-641.

[3] 钱晶.乳腺增生症发病现状调查及分析[J].现代中西医结合杂志，2005，14（1）：136-137.

[4] 王桂杰.乳腺增生病人疾病相关知识掌擗情况与分析[J].中国妇幼保健杂志，2007，22（26）：3642-3643.

[5] Akech T，Okuyama T，Imoto S.Biomedical and psychosocial determinants of psychiatric morbidity among postoperative ambulatory breast cancer patients.Breast Cancer Research and Treatment，2001，03（11）：1253-1255.

综合状态 第4篇

关键词：电力系统,电力电缆,运行状态,监测系统

1 设计电缆运行状态综合监测系统的必要性

电缆是非常重要的电气设备, 随着经济的发展, 城市规模越来越大, 城市电网的电缆化率也越来越高。电力电缆线路具有分布广、相距远、电缆隧道环境复杂等特点。随着城市电网中电力电缆所占的比重越来越大, 对电力电缆的运行管理、检测维护工作量亦越来越多。电缆接头施工质量不过关, 使得电缆接头在长时间、大电流 (过负荷) 运行条件下容易发生过热从而导致事故。电缆接头已成为供电电缆网安全运行中的薄弱环节之一。

实际运行经验和理论分析也表明, 电缆接头处发生的各类故障并不是一个突发的过程, 而是因为接头处温度不断升高, 使绝缘逐步老化、泄漏电流逐渐增加, 到达一定程度后再发生击穿, 是一个由量变到质变的过程。因此, 连续地监视电缆接头温度的变化, 就可以全面准确地了解其工作状况, 根据情况适时进行停电检修[1,2,3]。

目前对于电缆接头测温、电缆隧道内部的视频监控、防火监控等系统已经有类似的产品。但是已有的系统往往存在以下问题[4,5,6]:

(1) 监测终端取电方式单一。对于现场的监测终端设备, 包括红外防盗感应、烟感探测、温度探测等等在内, 往往需要在现场额外敷设220 V交流或者24 V直流的供电线路, 这对于老旧的电缆隧道而言施工较为繁琐, 难以实现。

(2) 采集数据传输困难。现场监测设备监测采集到的数据应尽快的、实时的传输到后台的监控平台。目前的产品有的采用有线传输方式, 则必然需要额外敷设通讯线路, 加大了现场施工难度。若采用zigbee无线传输方式, 由于电缆隧道是在地下的, 通讯效果会受较大影响。

(3) 产品集成度差。目前的产品多为单一功能型产品, 即仅仅针对电缆接头测温或者电缆隧道内部测温、烟感监测等, 并没有形成集电缆测温、电缆防火监测、电缆隧道有害气体监测以及电缆隧道内视频监控等功能模块于一体的综合监测系统。

(4) 缺乏后台数据分析处理。现有产品多将重心放在现场数据监测与传输方面, 但是并没有包含对监测数据的后期处理功能。而实际上大量的监测数据往往蕴含了丰富的电缆运行状态信息, 如果不对这些数据进行深度挖掘, 整理出相关的状态信息, 无疑是一种极大的浪费。

本文提出了一种可以对电力电缆接头温度、环境温湿度、可燃有毒气体展开综合监测并具备短信报警功能的电缆综合监测系统。该系统还整合了电缆隧道内的红外防盗和视频监控功能, 实现了电缆沟井内环境及运行状态的在线实时监测, 给相关运行人员提供了可靠的数字依据, 更好地作出运行安排, 减轻了劳动强度, 为安全运行提供了保障。

2 系统总体架构

系统包括在现场安装的采集终端和后台监测主站2大部分, 如图1所示。现场监测部分由若干组电缆实时无线监测装置组成, 每组采集终端负责各项数据按照设定时间间隔采样、处理、保存和上传, 并实现自身状态监测调整。采集终端将所有采集数据打包, 通过GPRS通讯模块发送给监测主站。

为了适应电缆沟井不同区域物理量的监测, 该系统可根据不同沟井需求灵活调整定制传感设备, 并根据现场巡视需求在电缆沟井内适当位置安放所需传感器。

对电缆的监控防盗主要针对于隧道内安装的电缆, 包括视频监控和红外防盗监控2部分内容。视频监控由前端摄像机、网络硬盘录像机、解码器等组成。红外防盗部分由扇形红外感应设备、报警模块等组成。红外监测点位置将显示在基于后台管理软件界面中, 并与电缆环境数据监测部分整合成一体。

本系统在设计时采用了实现模块化结构和分布式控制体系, 可以实现电缆接头温度在线监测、可燃气体及有害气态在线监测、环境温湿度在线监测、火灾探测仪 (感烟) 监测、现场视频监测等基本功能。

3 系统主要功能

(1) 采集终端管理:主要功能有用户权限管理、组织机构、设备、辨识范本、作业指导书等基础信息管理。权限的用户管理、设备管理以及公司组织机构管理采用分级维护的原则, 相关单位只能维护和自己有关的数据, 体现各司其职的原则。

(2) 监测数据采集传输:GPRS是通用无线分组业务 (General Packet Radio System) 的缩写, 它是在现有的GSM网络的基础上发展起来的一种新的分组数据承载业务。GPRS以分组交换技术为基础, 支持x.25协议和IP数据网络协议, 提供了直接、无缝的Internet网连接。GPRS能根据用户需求灵活地动态分配无线资源, 从而实现多用户共享, 更有效地利用无线网络信道资源。

本系统在设计时选择了Internet接入方式, GPRS数据终端接入GSM基站, 连至GPRS网络, 由GGSN网关支持节点汇集, 经过移动公司内部防火墙、路由器与Internet网相连, 中心的上位机连接Internet, 实现上位机管理系统和下位机的数据交互。

(3) 电缆隧道内部环境监测数据管理分析:该模块利用安装在电缆隧道内的采集终端, 准确记录隧道内部温湿度数据、有害气体监测数据和烟雾监测数据及其变化趋势, 并建立数据库, 便于查询监测数据的变化。一旦发生事故可以作为参考依据, 并且能够准确捕捉现场有害气体、可燃气体的变化情况。

(4) 红外监控防盗:红外监控主要是结合现场的实际情况和巡检人员的经验, 在重要的电缆沟入口和容易出现非法进入的地点安装红外感应设备。一旦红外监测到有非正常情况下的外来人员进入电缆隧道立即启动报警信号, 从而实现防患于未然, 切实做到防止犯罪分子进入电缆沟槽实施盗窃, 而不是在电缆被盗后才发现异常情况并报警。

红外感应及监测装置具备自检功能, 能够分辨红外装置失灵、外部掉电、通信失灵等特殊情况, 并给出相关指示;现场装置需具备存储功能, 存储装置编号、安装地点、异常情况等信息。所用的红外感应设备具有防剪线功能, 还应采用防干扰技术, 能有效防止入侵者采用欺骗和破坏手段, 具有很好的防范作用。同时具有防雨防潮功能, 适用于户外及潮湿地带的安装。后台软件需具备现场装置监测功能, 能够根据需要定期对现场装置做遥招工况监测。

另外, 监控系统具备闭锁功能, 即对于正常情况下工作人员进入现场进行检修等工作时, 现场装置闭锁相关监测点的报警功能, 不出现误报警。

(5) 电缆隧道内部视频监控:在视频监控模块中, 摄像机对整套监控系统起着至关重要的作用。对摄像机的基本要求是:图像清晰真实、适应复杂环境、安装调试简便。

1) 图像真实清晰。摄像机种类很多, 其本源是内部核心部件“图像传感器+数字处理芯片”, 针对不同的行业有完全不同的优化方案。当然, 在特殊场景下比如电缆隧道内部, 还需要特殊功能进行匹配, 比如:超低照度、逆光等等。

2) 适应低光照环境。由于电缆隧道内光线较暗, 因此本系统中视频监控将采用适应低光照环境的摄像头。该种摄像头可以利用其他传感器未能有效利用的近红外线光, 将感光范围从可见光扩大到近红外光, 在黑暗环境下也可得到高亮度的图像, 使CCD的灵敏度进一步提高, 适应更低的照度环境。所选用的摄像头必须具备耐高温、防水防尘等特点, 可以在恶劣环境下正常工作。

3) 安装调试简便。摄像机多安装于难以摘取的位置, 因此使用过程中的再度调试是比较麻烦的, 增加了维护成本。

由于视频监控系统所采用的设备功耗较大, 而且需要24 h不停顿工作, 需要外接电源。在通信方面由于视频监控数据流量大, 将采用有线通信方式。根据分散存储、集中管理的设计理念, 本系统中选择硬盘录像机作为编码存储设备, 并根据流媒体服务器自身处理能力、单台最大处理路数以及现场具体的存储要求确定硬盘录像机的存储容量。

(6) 电缆接头温度监测分析:实际运行经验表明, 电缆接头温度是反映电缆接头质量的主要参数, 电缆接头处发生的各类故障并不是一个突发的过程, 接头处温度不断升高, 加速接头氧化, 使接头接触电阻增加, 其接头温度也必然升高, 绝缘材料温度升高;而绝缘介质的电阻具有负的温度系数, 这又会使流过绝缘介质的电流进一步增大, 介质损耗发热亦随之增大, 使绝缘逐步老化、泄漏电流逐渐增加, 介质分解、炭化等, 到达一定程度后再发生击穿或者火灾等。

而电力电缆接头的表面温度与内部线芯温度的对应关系取决于电缆及其终端的结构、材料参数和负载电流等。在不同的负载电流下, 电缆接头的表面温度与线芯温度呈线性正增长关系, 在给出具体的电缆接头结构和参数的情况下, 利用表面温度与线芯温度的对应关系, 通过测量接头外表温度就可以估算接头内部线芯温度。

该模块正是基于上述规律, 通过监测电缆接头的外表温度来预估接头内部温度。在此基础上对电缆接头温度的变化趋势进行比对分析。从理论上讲如果忽略三相不平衡的情况, 那么电缆线路三相接头的温度及其变化情况是大体一致的。如果某一相电缆的接头温度在短时间内发生较大变化, 或者监测数据明显高于其他两相, 那么很可能该相的接头存在故障隐患。一旦出现此类情况, 该模块将发出告警信息提醒运行人员尽快采取有效的检修手段, 避免出现电缆接头损坏等事故。

4 数据采集中继装置

目前各类电气设备状态监测系统中使用的数据终端及其中继装置都仅仅为某一类的监测系统服务, 所包含的数据输入接口、通讯接口较为单一, 不能做到通用化。另外对外接电源也有要求, 不能适应电气主设备现场复杂多样的供电情况。

本文所提系统中研制了一种组件式通用型电气主设备运行状态监测数据中继装置, 该装置采用组件式结构, 视监测终端的情况可以插接RS232/RS485/光纤/双绞线等有线数据输入接口板卡或者射频无线数据输入接口板块;具备交流220 V、直流24/12 V电源输入接口和蓄电池接入接口;具备RS232/RS485/光纤双向有线数据通讯接口和GPRS无线数据通讯接口;适用于各类电气设备状态监测系统, 是一种通用型数据中继装置。

5 结语

对城市电力电缆实现全天候全面监测, 无疑对保障供电及电力安全生产有重大意义。本文所提出的系统有针对性地对电缆接头温度及其所处环境 (隧道内有毒气体、可燃气体) 展开监测分析研究, 建立一套综合性实时数据采集和在线监测系统, 将有助于供电企业更好地实现电力安全生产及现代化管理。

该系统采用无线 (GPRS) 通信方式在不破坏市政路面的情况下, 传输所监测数据, 并可根据监测数据及其变化趋势及时判断电缆接头故障点并发出预警信息。此系统具有可靠性高、覆盖范围广、成本低、方便安装维护等特点, 是一套确保地下电缆安全运行的理想系统。

参考文献

[1]江秀臣, 蔡军, 董小兵, 等.110kV及以上电压等级交联电缆在线监测技术[J].电力自动化设备, 2005, 25 (8)

[2]孙茁, 南春雷, 魏万水.110kV交联聚乙烯电缆的在线监测[J].高电压技术, 2004, 136 (30)

[3]罗俊华, 邱毓昌, 马翠姣.基于局部放电频谱分析的XLPE电力电缆在线监测技术[J].电工电能新技术, 2002, 21 (1)

[4]刘平原, 贺景亮, 王洪新.交联聚乙烯 (XLPE) 电缆在线监测方法的探讨[J].高电压技术, 2001, 27 (4)

[5]何俊佳, 朱文俊, 狄美华.数据挖掘技术在油中气体分析和故障诊断中的应用研究[J].高压电器, 2003 (3)

综合状态 第5篇

从高二到高三，第一步要做的就是及时转换角色。要学会以高三的身份进入高三，以高三的标准来规范自己的学习行为。强化高三意识，每时每刻都不要忘记自己已经是一名高三考生。

2、调整学习状态

要及时排除外界的干扰和影响，尽快走出高二的轻松学习氛围，克服熬夜晚起的不良习惯，尽快适应高三的作息时间开始新的学习生活。

3、设定学习任务

每天都要给自己设定一定数量的学习任务，除了每天要完成老师安排的作业以外，尽可能地充实自己的课余时间。让自己保持一种充实感和紧迫感，把紧张的高三生活与课余丰富的文体活动结合起来。

4、寻找学习榜样

尽可能早一些在班上寻找自己的学习榜样或学习伙伴，力求在学习方面互帮互助、互相鼓励。感受和分享学习上所遇到的问题，不断强化自己的学习规范性。

5、激发学习动力

无状态 余家俊：中国“好状态” 第6篇

此时的无状态像是一个默默无闻的小弟。在被采访和拍照时，只是默默的微笑并且迎合，如此的与世无争。

再见无状态，是今年6月的TGA。接连赢下iG、WE的他们获得最终冠军，接受采访的无状态依然微笑着，而此时的他已初露王者之气。

三见无状态，已然是S3世界总决赛前。在当时版本刺客横行的时候，无状态手中的劫、狐狸，螳螂如同精灵附体，虽然最终负于皇族屈居第二，然而所有人对于他似乎只有一个评价：中国第一AP。

而这次对于他的采访，此时的无状态已经是国内最为知名的LOL选手之一。“这个月我要在成都待上一阵，然后去上海、深圳、北京……”他微笑着对我说，此时的他同两年前一样温和，他在2013年末的日程排的满满当当，这同他在2013年的收获一样——作为杂志所评出的年度最佳，他就是今年的中国“好状态”。

随和的孩子爱游戏

1994年，余家俊出生在湖南益阳市，自小就对电子游戏产生了浓厚的兴趣。而再加上爸妈平时的工作很忙，有充足时间游戏的小家俊无疑是我们所羡慕的对象了。“给我的印象中，我的童年时光就是在游戏和网吧中度过”。

“这不就是一个贪玩的孩子吗？”相信很多人都会对他有着同样的定论。但小家俊自己则不这么认为，对于游戏，他总是想着如何战胜别人，最终拿第一。而能赢又不满足，他所想的是要用多少种办法赢。直到他接触一款游戏《信长野望》后，他的这种游戏天赋终于得以释放。

“刚开始接触类DotA游戏是先玩了一款‘火影’类的，三路出兵的游戏，但我很快就转玩信长野望了，并且打出了不错的成绩”无状态回忆。

说到《信长野望》这款游戏相信读者们并不陌生，因为在本刊今年的3月刊封面故事中，诺言在成为职业选手前也是《信长野望》的忠实玩家。而无状态更是成绩惊人，以操作见长的他被称之为“信长第一人”，而他的ID：知晓，更是在“信长圈”里远近闻名。

很快，这款游戏已经不足以满足“信长第一人”了。由于《信长》版本变化等原因，余家俊很快转战DotA，而与此同时，经朋友介绍，第一次接触了《英雄联盟》。

“刚刚接触英雄联盟的时候，对这款游戏有着一些不习惯，并没有立即就开始玩。”余家俊回忆道。由于此前接触的都是基于魔兽开发的RPG地图，所以习惯了War3式风格的他并不接受英雄联盟可爱的画风，玩了几下，他就跑回去继续打DotA。

可以想象，若不是他那些同学全部在玩LOL，我们的主人公可能现在依然在打DotA甚至DotA2，而我们在今年是否会得到一个DotA年度最佳选手呢？虽然这是一个设想，而我们也该感谢无状态周围的同学们，正是他们同全网吧很多朋友都在玩LOL，重新回来同大家一起游戏的余家俊，缔造了今年的“年度好状态”。

“很快吧，我就登顶了国服”无状态笑着回忆道。

什么都要争第一

不论是最早玩信长野望还是玩DOTA，直到最后玩LOL，在无状态心中他始终不将这是一款游戏来对待，而是自己必胜的信念。这几款经手过的游戏他均轻松的战胜了很多对手，而他早已经为自己制定了打职业的念头。

“因为我从小就玩游戏，对游戏的感情特别深，而我有一个想法在脑袋里也很深刻：我是肯定要打职业的。”

作为路人高玩他很快被推荐到职业俱乐部。当时是2011年，中国LOL的职业圈是刚刚起步，而Ehome是仅有的几支战队之一，第一次为了梦想离家，余家俊所理解是对于梦想的追逐和碰壁，因为这第一次的职业经历是失败的。首先是地理因素，作为南方人的他来到北京无法忍受当时北京的寒冷，而当时网络情况也不是很好，用他自己的话来讲：“去打了一个月酱油，就离开了。”

而北京的Ehome战队随后虽然取得了一定的成绩，但最终依然无奈解散，这是后话了。

这初次的加入职业经历给了余家俊很多信心和经验，第二次他加入的phoenix虽然依然以失败告终，可这次的他却结识了很多挚友，他现在的队友：OMG.柚子就是其中一员。

可能，细心的读者在看到这里时，对无状态的境遇和诺言的境遇感到如此相似。事实上确

实是如此，英雄联盟在国内发展时间不长，仅仅有2-3年。而现在大部分的国内一线选手都有着相同的经历，单从解散的phoenix战队来讲，就走出了多个国内的大神级别人物，如本篇文章的主角无状态、诺言、卷毛以及柚子等等。而现在的我们也不禁唏嘘感慨，优秀的选手需要的是稳定、良好的环境，而俱乐部的稳定与否，则直接关乎于选手的成绩。

直到进入OMG，余家俊才有了稳定的感觉。虽然在2012年间，队内人员的变动很大，而战队成绩也不好，但俱乐部的环境却不错，这种稳定才是他所最需要的。而这段时间也是他成长最快，也是对英雄联盟这款游戏加深理解的日子，尤其是在人员固定后，他的位置被固定在了中单位置，这无疑是最适合他的位置。

“我喜欢什么位置都玩，以前喜欢各个位置都尝试过。在队里我也打过中单、打野、上单和辅助，除了ADC都打过吧。”无状态笑道。在前不久178举办的盲僧SOLO大赛中，无状态在自己大号不幸被淘汰的情况下，开小号打到了四强的位置，由此可见一斑。

可2012年的一次人员变动让他固定在了中单，他也就开始刻苦的研究这个队内最为核心的中路。

“我喜欢这个场上最孤独的位置”

nlc202309041752

应该说OMG能取得现在的成绩，同他们最后一次换人是有绝对关系的。

这次换人后OMG达到了相对稳定的局面，而此时也正处于英雄连盟国内的人员动荡期，很多的战队的队员都纷纷更换了，甚至连当时一向稳定的WE战队也更换了队员。

谈到换人，无状态也非常客观的参与了讨论。对于国内的电竞大环境下，换人同感情因素也有很重要的原因，同我们的邻国韩国相比“状态不好就被换”的情况在国内很少发生。

可OMG却一口气出走了两位核心队员。2012年，Tabe、White宣布离队，而加入的良小伞（OMG.San）、灵药（OMG.LoveLin）以及柚子（OMG.bigpomelo）都成为了队内骨干，无状态则被固定在了中单，同时队内决定让良小伞担任这支“新组建”战队的队长。

“当时就是觉得他身材比较高吧，适合当队长。”余家俊笑道。

队伍安排无状态打中单位置也是有原因的。以操作细腻，补刀稳健著称的他，在国服当时就是以玩中单刺客知名，OMG经过了一段时间的人员位置变化，自然而然的由他扛起了中单的大旗。

谈起中单位置，无状态最大的感触就是，“这是一个场上最为孤独的位置”。

其实相对于其他路，无状态对于中单的评价也是不无道理。上路常有打野英雄光顾，而且双方一般都是选较为肉的英雄，“谁也打不死谁”是常见的事情。下路的双人组合自不用说，游走着四处支援的打野更像一个游侠，而中单，才是场上最为孤单的智者：两边均有一锤定音秒掉对手的能力，却都贪婪的看着眼前的红血小兵。如何补刀、骚扰、配合打野以及防GANK甚至支援，这些都融合在一起，组成了S3场上最为核心的中单位。

从性格上考虑，无状态无疑也是非常适合中单的。冷静、稳重的他而且有着此前的游戏经历，然而在当时无状态的挑战也是非常之大。那时若风的卡牌风靡世界，而iG的中单姿态也以个人操作犀利著称，面对着这一个个强敌，如何强壮自己，才是他最该考虑的事情。

“我对于中单位置的理解，首先是要多打，并且多思考现在版本的变化，适应更强的人才可以走在时代的最前头。此外，跟着版本走，多用一些英雄打不一样的英雄，从中体会不同的对阵强势弱势。”无状态并不是我们所认为的“死脑筋”的练习狂人，他每天的练习时间并没有固定，而是适量即可。谈到训练他笑道“可能我训练的时候并没有一些选手多，但是我会常思考并且总结游戏中的内容，这就是我训练的秘诀”

告别S2，来到S3，中单在场上的位置则更为重要。而无状态所领先于国内中单的最重要一点就是：全面。

不论是需要发育的酒桶、发条，还是冲入战场杀敌的劫、小鱼人，亦或者较为难练的辛德拉和死歌，对于无状态来说都是信手拈来。正因为如此，OMG的对手很难针对无状态。

谁说我是“无状态”？

2013LPL的春季赛是无状态今年第一次闪亮在大家的视野中。从艰难晋级到LPL的正赛，到此后接连战胜强敌们取得15连胜，直至最终的LPL春季赛夺冠，OMG的王者之气已经初露头角。而队内核心中单无状态的KDA更是荣登LPL积分榜榜首，堪称LPL春季赛的Mvp。

谈到春季赛自己的表现，无状态也是羞怯的挠了挠头，将自己的荣誉归功于队友。

“当时大家都是为了一个目标，卯足了一口劲。是夺冠后我才得知自己的KDA是最高的。”

也就是在春季赛，战胜了WE、iG等国内一线强队的OMG收获了信心。无状态笑称“我们自己甚至都没有想到自己真的可以坐到这个位置”可是这匹黑马就这样的一飞冲天。

随后的他们竟然有了势不可挡的趋势。在接连夺得了StarsWar8冠军、WCG中国区冠军、LPL夏季赛常规赛冠军后，OMG仅用了半年的时间，就脱下了“国内二流”的帽子，国内难寻敌手，距离“称霸全国”的待遇，似乎只差一个世界冠军的头衔。

然而这个“世界冠军”却成为了OMG本年度最为遗憾的事，也是无状态所遗憾的事情。S3世界总决赛前，一向以稳定著称的OMG却公开宣布战队更换队员：下路柚子暂时替补，原DNF选手达7加入打辅助。虽然无状态发挥稳定，帮助队伍打到S3预选赛的决赛取得了名额，但最终却负于皇族，不得不在S3的小组赛就开始打起。

不过这也并非坏事。打了小组赛，无状态就有了同世界顶级中单：韩国Skt1战队的Faker较量的机会。被中国观众所期待的小组赛第一场就是OMG与Skt1，而此役的无状态同Faker的较量丝毫不落下风，被韩国媒体们称之为“神一样的男人”的Faker并没有展现出他强势的操作，而在Lovelin盲僧前期节奏的带领下，OMG兵不血刃的拿下Skt1，并且一路小组赛7连胜。但就在小组赛的最后一场，再次同Skt1较量之中，OMG不幸败北，但这依然不妨碍他们小组赛出线，晋级8强。

可是遗憾的是，在此后来自皇族的TABE“神之一抽”将两支中国战队抽在了一起，而刚刚败给过皇族的OMG似乎有些对Uzi的薇恩没有办法，OMG负于对手，结束了自己的S3征程。

“我2013年最大的遗憾，就是没有在S3再进一步。我特别想战胜韩国战队，站在领奖台上！”无状态说。

失利，并非“无状态”

其实，在2013年OMG火遍大江南北后，“无状态”这个ID也被更多的人知晓，无数人问起他，为什么你叫这个ID？

每当被问到这个问题，余家俊总是害羞道，ID只是一个符号，没有什么意义。

曾经在征战信长野望时，他采用了自己看《三国》时的一个典故：诸葛亮‘识知晓’。“识知晓是来自我看《三国演义》时，诸葛亮的一个典故，我非常喜欢”，而在起ID时，他也就索性掐掉开头，选择“知晓”两个字，在他看来，也正好符合《信长野望》这款游戏的历史题材。

nlc202309041752

然而在打《英雄联盟》后，“知晓”这个具有书生气的名字似乎又不太适合。一次偶然他在上QQ时发现QQ的状态栏里“无状态”三个字非常有趣，于是一来二去，“无状态”也就成为了他游戏中最常见的ID。

而游戏中的COOL呢？虽然在外人看来，COOL有“冷酷”之意，而无状态则单纯的喜欢这四个字母，他觉得这是非常清凉的四个字，有夏天喝冷饮的感觉，于是在游戏中就放弃了无状态的拼音全拼，COOL四个字母，言简意赅。

介绍至此，相信很多朋友都可以体会到这个94年出生小孩的温和随性性格。甚至在本刊记者打趣道“这次得了年度最佳，是不是准备改个名字叫‘有状态’了？”。

“如果朋友们不喜欢我这个ID，我就改一个大家都喜欢的”余家俊无时不在透露着他的随和，“找一个好记的也好听的，我就是怕大家记不住嘛。”他笑道。

不论是今年年初面对如日中天的WE，还是年末面对韩国列强，无状态的秘诀仍然是“打好自己”。无状态说：“因为自己位置的原因，中单所需要做的就是对线以及自己的稳定发育和压制。因为我认为最关键的一点就是，团队内每个人都要发挥好自己的特点。我所做的做到了，队友也做到了，我们的胜利就会到来的非常轻松。”

在经历了S3的失利后，OMG几人一同前往海滩，在海滩画下了“S4 OMG”的字样，为他们的S4立下誓言。

可考验随后就到来了。2013年末的收官之战WCG，来自中国的战队WE同OMG就像有诅咒一样，重演了S3的中国同门相争。最终OMG走到最后，得到了与CJB大战的机会。

要知道，这一次OMG也是做了相应的人员调整。队内下路组合良小伞和达7均被更替，而PE的下路组合西卡和Namei则前来参战。这次的人员替换似乎对队内的融合度又再一次的受到了影响，而无状态的中单发挥似乎也不尽如人意，反倒是对手的豹女闪亮了全场。此役输掉后OMG战队在2013年的比赛近乎全部结束，而他们虽然没有为中国拿到一次世界冠军，但是他们的异军突起已经证明了自己，尤其是中单无状态的表现，更是跟上了世界中单的潮流，成为了我国少有的中单世界级选手之一。

期待“好状态”

S3和WCG的失利让无状态思考了很多。作为一个从小到大玩游戏都基本难觅对手的他，第一次承受了如此之大的失败。而他也逐渐的加深了自己对于《英雄联盟》这款游戏的理解。体会到了团队协作的力量。

“从小到大，我玩其他游戏基本都是一个人Carry的，1打5的情形也非常常见，可是现在的版本并不同，所以中单现在的趋势是同别的位置寻求更多的合作。”

2014年，S4的到来又再一次的颠覆了S3的理念。S3作为一个中路Carry的时代，中单对于队伍的影响非常明显。而S4在加强了辅助和打野后，对于中路的考验无状态觉得是更加强了对线、防Gank等能力的提升。无状态承认：“虽然大家都说这一个版本并不是中路再强势的时代，可是我觉得这恰恰是可以体现出中单实力的一个版本，只有在‘恰当的变弱’后，才能体现出你更多的重要性。”

如今S4已经到来，而无状态也已经准备好迎接新挑战。经过了这一年的起起伏伏，无状态坦言，这是他最难忘的一年：“今年队伍大大小小得到过不少冠军，很高兴能在这一年拿到不少冠军，慢慢的让更多人认识到我们，真的很高兴。希望来年我们的努力可以收到回报，同时也完成我的愿望：拿到一个世界冠军。”

而在得知杂志颁发了这个奖项给他后，无状态也是非常高兴的对杂志和读者们表示了感谢。“非常感谢《电子竞技》杂志颁给我最佳，其实国内选手来说有很多人气比我高的，也有打的好的，我得到这个奖应该说是很大的鼓励。谢谢大家，我希望来年可以蝉联这个奖，依旧做全年状态最好的‘无状态’！”

后记

2014年注定是英雄联盟动荡较大的一年。经过了2013年末的队伍动荡，很多战队重组、人员变动等等，而OMG却按兵不动，保留了实力并且有升不减。而在OMG的长期计划中，无状态无疑是最重要的一环。在谈到他的努力目标时，他并没有对韩国选手的实力加以神话“我的目标依然是超越自己，对于之后碰到的任何选手，我都不会怕！”

综上所述，这是一名94后电竞运动员的故事。他积极向上，努力而且谦虚谨慎。在2013年荣誉满身，并且在向着自己的目标不停努力，无状态——余家俊当选本年度最佳电竞选手。

综合状态 第7篇

中国的低压配电网规模庞大、结构复杂。随着社会经济发展, 用电负荷增加, 低压配电网的线损及电压偏差等问题越来越突出。降低配电网线损、保证用户侧的电能质量已成为供电企业的首要任务[1,2]。

对供电企业而言, 所管辖的低压配电网台区数目庞大、建设状况参差不齐。随着低压配电网台区供售电量的剧增、线损及电压合格率等指标分台区考核的推进, 台区管理也逐步加入各供电企业的管理日程中, 同时也要求台区管理更趋向精细化[3,4]。但正因为低压配电网台区数目众多, 也就意味着在台区管理中面临诸多决策问题, 如不可能同时对所有台区都进行改造与治理, 需要对台区进行适当筛选, 这也就要求能够对台区的运行状态进行合理评价, 通过量化的计算结果来判断台区的运行状态, 为决策提供依据, 这也是配电网自动化的发展趋势对当前配电网管理及台区管理所提出的更高要求。

针对配电网监测配置少、台区线路复杂多样的现状, 如何对众多台区的数据进行标准化处理, 快速判断台区状态是亟待解决的一个问题。目前的研究多集中于配电网状态估计[5,6,7], 需要结合配电网潮流计算来估计其实时状态及趋势, 而涉及配电网的潮流计算往往使此类方法的可操作性降低, 特别是要应用到终端情况复杂的台区当中更难以实现。同时状态估计对配电网的量测能力有一定的要求, 这也是此类方法在现阶段无法在国内配电网中广泛应用的原因之一。目前尚没有无需依托潮流计算来判断台区状态的实用方法, 运行维护及工程人员只能根据运行数据、用户投诉, 依靠经验主观地判断各台区的运行状态。采用这样的方法存在的局限性有以下几方面:①决策过程偏主观性而缺乏系统性的评价标准;②当台区数目庞大时, 工作繁琐、低效、易造成错漏;③难以对区域内的台区整体情况进行综合分析和评价。

本文拟建立涵盖网架特征及负荷特征的台区特征指标体系, 所涉及的指标既要求能较好地评价台区状态、发掘需要治理或关注的台区, 更需要满足易于获取、分析简便等要素。在此基础上, 基于该指标体系设计基于改进型序关系分析法[8]的计算模型以计算各台区状态评价值, 其能够充分反映专家意愿, 同时由于指标序关系可调的灵活性可以适应台区管理中各类筛选决策问题的需求, 包括在台区降损治理、无功治理等台区管理项目中均可推广应用, 可针对待解决的问题采用不同的序关系来对指标进行赋权。模型可形成量化的计算结果, 对大量台区的状态进行快速评价, 为台区管理的各类筛选决策问题提供参考依据。本文所提出的台区状态综合评价方法能改变现有工作模式, 更趋向高效且系统化。

1 台区特点及管理问题

对低压配电网台区以统一的标准进行判断缺乏合理性, 由于所处地域不同及配电网建设程度不同, 应该对台区的运行状态提出有区别的要求。低压配电网台区根据所处地域分布可分为城市、郊区、农村台区, 其特点分别如下。

1) 城市台区

主要负荷为居民用电和商业用电混合, 由于负荷密集, 用电量通常较大。其特点是呈辐射状供电方式, 供电半径相对较短, 不同馈线的负荷轻重分布都较为平均。其负荷高峰主要出现在夏季, 主要原因是该类型台区内大量大型商场以及居民区夏季空调的使用。

2) 郊区台区

郊区台区供电距离通常较长, 由于郊区的居民用电与工业生产的飞速增长, 往往台区的负荷也相对较重, 易出现线路末端电压偏低、电压波动等问题。

3) 农村台区

月用电量峰谷差异大, 主要原因是农业生产受生产周期影响季节性明显。线路距离通常很长、迂回线路多, 线路末端电压偏低, 沿线负荷分散。而在负荷高峰期间, 大量同类农业负荷往往同时并网或退出运行, 较短暂的高水平负荷可能威胁到系统电压的稳定性, 易对电网造成较大的无功冲击。

依据地域分布及配电网的建设情况, 对上述3种类型台区在识别其状态时应有一定的区别对待, 对指标要求的严格程度应依次为城市、郊区、农村, 即对城市台区要作出较为严格的要求, 反之农村台区受建设程度的影响, 可以在可允许范围内降低要求。

尽管台区管理更趋向精细化, 但大部分地市供电企业还是停留在加强实抄率和电费回收上, 没有进行更高层次应用的研究。由于低压配电网台区管理在供电企业经营管理中的位置越来越重要, 改变现有管理模式、加大管理力度, 意义重大[3,4]。台区管理当中面临诸多决策问题, 例如降低线损需要筛选线损率高的台区进行线路改造, 收到用户低电压问题投诉需要增设相应的无功补偿以解决电压偏低问题等[9,10,11]。

由于低压配电网台区基础数据不健全、监测配置少, 难以对各台区精确地计算线损及电压偏差, 且台区数目庞大, 逐个分析也不切实际。因此, 需要提出一种能够利用易获取的基础数据对台区运行状态进行快速评价的方法, 以提高工作效率, 同时也为提高台区管理水平提供了可靠的保障。

2 台区状态综合评价方法

本文所提出的台区状态综合评价方法以建立的台区特征指标体系为基础, 依据基于改进型序关系分析法的计算模型计算台区状态评价值。

2.1 台区特征指标体系

考虑到配电网信息的完整性、实时性等都还有待改进, 为提高本文的适用性及应用过程的可行性, 采用易获取的台区基本信息来反映台区的特征。提取低压配电网台区的特征指标主要涵盖两方面:网架特征及负荷特征。网架特征主要指台区的线路参数, 包含供电半径及配电变压器出线总截面;而负荷特征即台区的用电量水平, 包含峰期平均负载率、负荷率、年用电量增长率。对上述5项特征指标具体分析如下。

1) 供电半径 (X1) :指配电变压器到用电负荷的最远距离, 是影响电网结构是否合理的重要参数[12]。供电半径长易引发末端的电压问题, 筛选时以供电半径长的台区作为优先选择对象。

通常对于低压配电网0.4kV线路来说, 城市、郊区、农村地区允许的供电半径距离依次增大。以城市台区供电半径为基准, 对郊区、农村地区的台区计算伪供电半径, 以便在评价时对不同地区的台区进行比较。计算公式如下:

式中:lF为伪供电半径;lT为实际供电半径;Kl为缩放系数, 郊区台区取0.8, 农村台区取0.6。

2) 配电变压器出线总截面 (X2) :指台区内配电变压器全部出线的总截面积, 反映了台区线路的线径大小的整体情况。

3) 峰期平均负载率 (X3) 。通常台区的用电量季节性明显, 用户低电压问题投诉也主要集中在负荷高峰期间, 因此, 对峰期的平均负载率进行分析较为合理。

本文选取一年之中台区用电量相对较大的6个月进行分析, 统称为峰期。峰期平均负载率是指在峰期内的配电变压器负载率, 该指标反映了整个台区的负荷轻重情况, 其计算公式如下:

式中:Ph为峰期总用电量;S为配电变压器容量;Th为峰期总小时数。

4) 负荷率 (X4) , 其计算公式如下:

式中:Pavg为台区平均月用电量;Pmax为台区最大月用电量。

负荷率用于衡量全年时间内该台区的负荷变动情况。负荷率越高说明全年负荷相对比较平坦;而反之负荷率低则说明台区负荷波动明显, 对运行状态较不利。

5) 年用电量增长率 (X5) :是指台区本年度用电量相对于上一年度用电量的增长率, 反映了台区负荷增长水平。计算公式如下:

式中:P1为台区上一年度用电量;P2为台区本年度用电量。

2.2 综合评价算法

本文设计计算模型来量化台区的运行状态, 采用改进型序关系分析法来确定各项指标的权重。

2.2.1 指标预处理

使用改进型序关系分析法要求对原始数据进行指标类型一致化和无量纲化处理, 对于网架特征而言, 供电半径越长、配电变压器出线总截面越小则台区运行状态越不利, 而从负荷特征的角度来说, 峰期平均负载率、年用电量增长率越高, 负荷率越低, 台区运行状态越不利。因此本文所提出的指标体系中, X2和X4为极小型指标, 其余均为极大型指标。

进行指标类型一致化处理, 对于极小型指标, 令

式中:M为该项指标中的最大值。

通过上式则可将极小型指标转换为极大型指标。而文献[8, 13]中指出, 归一化以及标准化的无量纲化处理方法都存在一定的局限性或不足, 建议使用极值处理法来进行无量纲化处理, 因为这种刻度转换不会带来结果上比例差异的转变。因此, 本文通过极值处理法对各台区的指标数值进行无量纲化处理, 对于极大型指标公式如下:

式中:Mj=max{xij};mj=min{xij}。

设n个评价对象分别计为O1, O2, …, On, m项指标分别计为X1, X2, …, Xm, 则对原始数据进行指标预处理后得到的{xij}均为极大型、无量纲化的数据。

2.2.2 序关系分析法

由于在台区管理中需要进行各类筛选决策, 侧重点也各有不同, 因此, 就要求各项指标的权重能随决策问题的改变而灵活变化, 序关系分析法指标顺序可调的灵活性可以适应台区管理中各类决策问题的需求。同时本文提出的方法为一种实用方法, 应避免过于复杂的权重计算流程, 传统的序关系分析法的优点是过程清晰简便, 能适应本文所解决问题的需求, 并且能充分体现专家的意愿, 在电力系统的其他评价问题中已有广泛的应用[14,15]。过程如下。

1) 首先确定序关系, 确定对于某评价准则具有的指标序关系为X1>X2>…>Xm。

2) 随后确定相邻指标之间的相对重要程度。设专家关于评价指标xk-1与xk的重要程度之比wk-1/wk的理性判断分别为:

3) 最后进行权重系数wk的计算:

由wk得出其他指标的权重:

2.2.3 改进型序关系分析法

序关系分析法需要满足强一致性和弱一致性, 强一致性即要求指标的重要程度之比具有传递性, 这在某些情况下会出现与人类思维脱节的情况, 而弱一致性即次序一致性。而改进型序关系分析法能够在指标间序关系存在的前提下, 依照某标度体系, 摒弃强一致性, 更注重弱一致性以符合人类思维习惯[8]。

需要引入指标贡献率的概念[8], 公式如下:

yi为评价对象Oi的综合评价值, 即

cj的直观意义就是第j个指标所贡献的评价值之和占全体综合评价值的比例, cj在一定程度上能客观反映出不同评价指标在贡献上的差别。

若记指标Xj的n个值之和为lj, 即, 则有n

且有

改进型序关系分析法的过程如下。

1) 对于某评价准则根据各指标的贡献程度确定序关系, 为不失一般性记贡献率序关系为c1>c2>…>cm。本文采用传统序关系分析法进行初步计算来辅助确定贡献率的序关系。

2) 给出ck-1和ck间相对贡献程度之比的理性判断。设专家关于指标贡献程度之比的理性判断分别为:

当rk′赋值为1.0时, 表明ck-1和ck具有相同贡献程度, 当rk′赋值为1.2, 1.4, 1.6, 1.8时, 分别表明ck-1和ck贡献程度稍大、明显大、强烈得大、绝对得大。

贡献率cj的计算式为:

目标函数f的意义是相邻指标贡献率cj的距离之和, 令f最大化的目的是在满足比例标度的条件下, 拉大相邻指标贡献率之间的距离, 尽可能体现专家对评价指标贡献程度之比的理性判断。约束条件中ck-ck-1≤0, c1-1.8cm≤0体现了弱一致性, 避免出现重要程度之比的传递性导致与人类思维习惯不符。

上述规划问题通过求得最优解可求得各指标贡献率cj (j=1, 2, …, m) , 再计算权重系数为:

2.2.4 台区状态评价值

利用改进型序关系分析法得出的各项指标权重, 计算出每个台区的状态综合评价值T, 即

台区状态评价值T形成了量化的标准用于台区的筛选, 以T值来反映台区运行状态的不利程度, 即T值越大则认为该台区运行状态越差, 越迫切需要进行改造与治理, 是台区管理决策中需要关注或优先选择的台区。

3 实例分析

本文以某供电局的部分台区数据作为实例进行分析。为不失一般性, 其中包含有城市、郊区、农村台区各8个, 总计24个台区。其中A类为城市、B类为郊区、C类为农村。

现假定需要做如下决策:拟从24个台区中筛选出10个台区进行线路末端电压偏低问题的治理, 例如增设无功补偿装置等。但对全部台区的电压质量进行考察工作量大, 且通常仅在配电变压器处设置首端监测, 无法获知用户侧的电压情况, 因此, 利用本文所提出的方法对实例所包含的24个台区的运行状态进行评价, 其过程如下。

1) 根据所制定的台区特征指标体系获取各台区的基本信息。

2) 本文所提出的指标体系中, X2和X4为极小型指标, 其余均为极大型指标。对于极小型指标X2和X4, 依照式 (5) 转化为极大型指标, 随后通过极值处理法利用式 (6) 对各台区的指标数值进行无量纲化处理, 最终形成标准数据表, 如表1所示。

3) 本文采用改进型序关系分析法进行权重计算, 但为了能得出合理的贡献率序关系, 故先通过传统序关系分析法进行初步计算来辅助确定贡献率的序关系。由于考虑要筛选电压偏低问题严重的台区, 供电半径及峰期平均负载率是需要重点考虑的因素, 因此首先确定序关系为X1>X3>X4>X2>X5。其中认为供电半径指标比峰期平均负载率稍重要, 峰期平均负载率又比年用电增长率明显重要, 年用电增长率比配电变压器出线总截面稍重要, 配电变压器出线总截面与负荷率同等重要, 因此, 取rk为1.2, 1.4, 1.2, 1 (k=2, 3, 4, 5) 。式 (7) 的参考值已给定, 可利用式 (8) 计算w5, 随后由式 (9) 依次计算出w4至w1。

初步计算出各项指标X1至X5的权重, 分别为0.292 3, 0.243 6, 0.174 0, 0.145 0, 0.145 0。

4) 根据初步计算出的权重再利用式 (10) —式 (12) , 又可以初步计算出各项指标对应的原始贡献率分别为0.255 2, 0.196 4, 0.159 9, 0.246 1, 0.142 4。

此贡献率的计算并不代表各指标的真实贡献率, 由于人为确定贡献率的序关系难免包含主观性, 本文通过传统序关系分析法的计算结果来获知数据贡献率的客观规律, 依次辅助确定贡献率的序关系为c1>c4>c2>c3>c5, 并利用式 (13) 参考上文给出的指标贡献程度之比的理性判断, 此处取rk′为1.2, 1.4, 1.2, 1.2 (k=2, 3, 4, 5) 。

5) 在rk′给定的基础上, 求解式 (14) 的规划问题得到贡献率的最优解, 即c1, c3, c2, c5, c4分别为0.282 5, 0.235 4, 0.168 2, 0.157 0, 0.157 0。

在各指标的贡献率已知后, 利用式 (15) 、式 (16) 反推出各项指标所对应的权重。与传统序关系分析法的权重计算结果做比对, 结果如表2所示。

结果显示采用改进型序关系分析法后所得的结果与传统序关系法有所不同, 表现为弱化了X2及X3指标的作用而强化了X4的权重。可见该方法通过贡献率对权重实现了再次分配, 同时由于利用传统序关系分析法的计算结果来辅助确定贡献率序关系, 有助于获知数据贡献率的客观分布规律, 更利于对评价对象进行客观评价。

6) 根据计算所得的权重系数, 结合表1中所列出的各项指标数据, 运用式 (17) 计算出每个台区的状态评价值T, 可得各台区状态评价值T如表3所示。

由于T值反映了台区运行状态的不利程度, 即T值越大则认为该台区运行状态越差, 越迫切需要进行改造与治理, 是台区管理决策中需要关注或优先选择的台区。根据对各台区状态评价值T进行比较可以获得T值序列, 根据所设定的指标序关系获取T值较大的10个台区, 依次分别为:C1, B3, C3, B7, C2, B8, C8, A1, A7, C4。

结果表明, 通过本文提供的特征指标体系和计算模型对实例的24个台区进行了评价和筛选, 最终得出了10个状态评价值相对较大的台区, 即运行状态较为不利的台区。以量化的计算结果来确定台区运行状态的序列且作为筛选依据, 避免了人为筛选的主观性。对所筛选出的台区进行分析, 上述台区的实际情况均表现为供电半径过长或负荷较重, 易出现末端电压偏低, 亟须装设无功补偿装置来改善电压问题, 因此评价结果客观可信, 以此为依据进行决策能够符合实际需要。可以预见, 如果在面对数目更加庞大的台区管理工作时, 该方法能极大地提高效率。

4 结语

1) 本文所提出的台区特征指标体系中的各项指标均充分考虑了其反映台区情况的能力以及数据的易获取性等要素, 使该指标体系具有较强的实用性和可操作性。

2) 改进型序关系分析法摒弃强一致性, 更注重弱一致性以符合人类思维习惯, 使得各指标的赋权更合理化, 同时提高了对评价对象差异性的辨识能力, 兼具有传统序关系分析法简便的优点, 可以实现对台区状态的客观评价且流程高效。

3) 本文所提出的台区状态综合评价方法克服了运行维护及工程人员依靠经验和主观进行判断、缺乏系统化流程与标准、数据量大 (超越人工处理极限) 等缺陷。所设计的基于改进型序关系分析法的计算模型能够形成量化的计算结果, 由于计算简便, 能够快速评价大量台区的运行状态, 为台区管理中的决策问题提供了依据。

4) 由于指标序关系可调的灵活性可以适应台区管理中各类决策问题的需求, 包括在台区降损治理、无功治理等台区管理项目中均可推广应用, 可针对待解决的问题采用不同的序关系来对指标进行赋权, 具有较强的适应性和可推广性。

综上, 本文所述方法简明、流程高效, 评价结果客观可靠, 也易于扩展分析各种台区管理问题中的决策工作, 提高台区管理的水平, 具有推广应用价值。通过本文的实例分析验证了所提出的台区状态综合评价方法的有效性和普遍适用性。

摘要：根据低压配电网中各台区的基础数据评价台区的运行状态是台区管理中进行各项决策的基础。针对低压配电网台区数目多、缺乏规范管理、数据不健全等问题, 文中提出一种面向台区管理的台区状态综合评价方法。首先在考虑数据的易获取性的基础上建立了涵盖网架特征及负荷特征的台区特征指标体系;然后设计了基于改进型序关系分析法的台区状态评价模型, 该模型可根据台区供电半径等5个台区特征指标进行综合计算, 形成量化的评价值以快速评价台区状态, 同时由于序关系可调的灵活性使得该方法具有较强的适应性和可推广性, 能够为台区管理中的各类筛选决策问题提供参考依据;最后, 以某供电局的实际台区数据进行实例分析, 验证了该类方法的有效性和普遍适用性。

综合状态 第8篇

关键词：乳腺增生,焦虑,抑郁,护理干预

乳腺增生是一种常见的乳房疾病, 占各种乳腺疾病的首位[1], 临床资料表明乳腺增生症占乳腺疾病的65%～70%[2]。随着物质文化生活水平的提高, 乳腺增生病人逐年增多, 有人称其为妇女的“现代病”[3]。门诊病人多以乳房肿块和疼痛而就诊, 多数学者认为其发病的原因与体内激素分泌不平衡有关, 而精神心理因素是不可忽视的一个方面。大多数就诊的病人都存在恐惧、焦虑、抑郁等不良情绪, 为减轻病人的负性心理状态, 对门诊药物治疗的乳腺增生病人采取综合护理干预的方法, 取得满意效果。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2008年7月—2009年7月在门诊首次确诊需药物治疗的重度乳腺增生病人200例, 均为已婚女性, 年龄30岁～55岁, 年龄43.5岁, 病人均无其他疾病。将病人随机分为观察组和对照组各100例, 两组年龄、职业、病情比较差异无统计学意义 (P>0.05) , 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 干预方法

对照组药物治疗时仅给予口头卫生宣教及一般服药指导。观察组在此基础上给予综合护理干预措施。首诊时, 护士向病人自我介绍, 讲述心理因素对疾病的影响, 通过沟通了解病人的心理状态, 针对不同个体, 找出其担忧的问题, 根据每位病人的特点进行心理及疾病相关知识的讲解, 告知此疾病是可以自愈的, 纠正对疾病认知的错误。指导家属多与病人沟通, 给予情感的安抚与关爱。发放乳房保健知识手册, 以提高病人对疾病的认知水平和乳房保健水平。电话随访, 动态了解病人的心理状况, 给予具体的指导。

1.2.2 评定方法

于病人确诊时和治疗3个月后在安静的状态下应用Zung焦虑自评量表 (SAS) 和抑郁自评量表 (SDS) 评定病人情绪状态[4]。将所测得SAS、SDS原始分换算成标准分, SAS标准分>50分, 表明有焦虑症状;SDS标准分>53分, 表明有抑郁症状[4]。发放问卷200份, 回收200份, 有效回收率100%。

1.2.3 统计学方法

采用SPSS10.0软件进行t检验。

2 结果

3 讨论

3.1 乳腺增生疾病对病人心理的影响

乳腺增生病人多以乳房疼痛、肿块而就诊, 其临床表现与乳腺癌有相似之处, 病人常怀疑自己得了乳腺癌;还有的是因为认识的朋友或亲人患了乳腺癌而担心自己得此病, 都存在恐惧、焦虑、抑郁的心理, 情绪极不稳定, 思想负担过重。目前, 虽然乳腺增生的病因不是很清楚, 但国内外学者多认为乳腺增生与内分泌和精神因素有关[5]。情绪的不稳定会抑制卵巢的排卵功能, 出现黄体酮减少, 使雌激素相对增高, 导致乳腺增生[6]。本次结果显示, 就诊的病人不同程度地存在焦虑或抑郁的心理, 这种负性情绪会加重乳腺增生病, 如果这种情绪长期得不到疏通与缓解, 会形成恶性循环, 加重病情。

3.2 综合护理干预对乳腺增生病人心理的影响

认知疗法认为, 个体对己、对人、对事的看法及观念, 都直接或间接地影响其情绪和行为。其非适应性或非功能性的心理与行为常常是由不正确的或扭曲的认知而产生的, 如果更改或修正这些不正确的或扭曲的认知, 则可改善其心理和行为[7]。乳腺增生病人由于对疾病本身的认识不足, 对乳房保健知识的不了解, 对乳房出现的不适产生恐惧、焦虑、抑郁等负性心理, 而部位的特殊又使病人羞于就医, 强烈的恐癌心理是病人不得不看病。针对病人的情况笔者制定了一系列的护理干预措施, 首先病人初次治疗时, 充分与病人沟通, 了解其心理状态, 向病人讲解有关疾病的相关知识, 说明乳腺增生并不可怕, 尽管发病率高, 但它是良性病, 有些有自愈的倾向[8]。家属是主要的看护者和社会支持来源[9], 家属给予病人精神支持有助增强其适应能力, 减轻身心症状。设法取得家属的配合, 使之更好地给予病人心理支持。发放乳房保健手册, 通过通俗易懂的语言让病人全面了解乳房疾病与保健的相关知识, 比如饮食、睡眠等对疾病的影响, 乳房自检的方法和最佳时间等, 让病人通过文字学习对乳房相关知识有一个全面的了解。通过电话随访, 可随时了解病人的需要和心理状态, 给予具体的指导。已有研究证实, 心理行为疗法配合药物治疗本病的治愈率和总有效率都明显优于单纯药物治疗[10], 本研究结果显示, 综合护理干预后, 观察组治疗3个月后SAS、SDS值显著低于对照组, 提示对乳腺增生需药物治疗的病人实施综合护理干预可有效减轻其焦虑、抑郁等负性情绪, 使疾病向好的方向转归。总之, 引导病人正确对待疾病, 从疾病中自我解脱, 有利于乳腺增生症的早日康复甚至自愈。

参考文献

[1]张静, 张洪珍.乳腺癌[M].北京:军事医学科学出版社, 2007:225-227.

[2]姚鹏.治疗乳腺增生症70例治疗观察[J].职业与健康杂志, 2002, 18 (4) :4.

[3]王钟福.现代实用乳房疾病诊断学[M].郑州:河南科学技术出版社, 2000:378-403.

[4]王长虹, 丛中.临床心理治疗学[M].北京:人民军医出版社, 2001:575-578.

[5]王桂杰.乳腺增生病人疾病相关知识掌握情况与分析[J].中国妇幼保健杂志, 2007, 22 (26) :3642-3643.

[6]薛晓鸥, 牛建昭.女性肿瘤防治与调养[M].北京:人民军医出版社, 2007:7-8.

[7]洪桂英.护理干预对功能性消化不良病人抑郁焦虑心理影响[J].护士进修杂志, 2003, 18 (3) :205-206.

[8]花晓红.某区妇女乳腺增生症的流行病学调查及影响因素[J].现代预防医学杂志, 2005, 32 (11) :1475-1476.

[9]薛聚香.综合护理干预对白血病病人化疗致胃肠道反应的影响[J].护理学杂志, 2005, 20 (23) :12-14.

综合状态 第9篇

对道路交通状态判别[1]有多种方法可以采用。传统的判别方法主要有统计学方法及语言学方法。统计学方法是对识别模式进行大量统计, 抽取反映模式本质的特征向量, 计算出现的概率, 用贝叶斯判据进行识别决策的。语言学方法是立足于分析模式的结构, 把一个模式视为语言构造, 识别就是相当于检查模式所代表的某一类型, 视其是否符合事先规定的语言, 所以亦称句法结构法。虽然这两种方法应用很广泛, 但它们都有一定的缺点及局限性。近年来, 模糊数学方法在交通领域的应用, 取得了较丰富的研究成果。交通状态的判别问题属于模式本身界线不确定的问题。本文将交通状态划分为三种交通状态:畅通, 轻度拥挤及严重拥挤交通状态。但由于三种状态之间没有明确的界限。因此, 采用传统的判别方法不能很好地适应, 所以本文采用模糊综合判别的方法来判定道路的交通状态。

1模糊综合评价判别方法原理[2]

模糊综合评价作为模糊数学的一种具体应用方法, 最早由我国学者汪培庄提出。它主要分两步:第一步先按每个因素单独评判, 第二步再按所有因素综合评判。其优点是:数学模型简单, 容易掌握, 对多因素、多层次的复杂问题评判效果比较好, 是别的数学分支和模型难以替代的方法。

模糊综合评判的指标是进行交通状态判别的基础。在本文中, 结合道路以及浮动车数据的特点, 选择那些对交通状态变化反应灵敏, 容易获取, 且准确率较高的参数作为判别道路交通状态的指标, 综合考虑各种情况, 把平均行程速度及平均行程时间延误作为进行道路交通状态综合评判的特征量。

2模糊综合评价算法步骤

模糊综合评判步骤如下[3]:

(1) 建立评判对象因素集U。U=[X, V], 其中以X代表道路的平均行程速度和V代表道路的行程时间延误。

(2) 建立评判集F。F=[f1, f2, f3], 其中f1代表道路处于畅通状态, f2代表轻度拥挤状态, f3代表严重拥挤状态。

(3) 建立单因素评判。即建立一个从U到F的一个模糊映射, 这样因素集中的每个元素u就与X, V的笛卡尔乘积X×V={ (x, v) x∈X, v∈V}中的元素 (x, v) 一一对应, 由此可以得到单因素评判矩阵R, R=[R1, R2]T, 其中向量R1, R2分别为R1= (r11, r12, r13) , R2= (r21, r22, r23) , R1代表行程速度相对于畅通、轻度拥挤与严重拥挤的隶属度, R2代表行程时间延误相对于畅通、轻度拥挤与严重拥挤的隶属度。

(4) 综合评判。选择合适的模糊数学综合函数进行综合, 用因素集U上的一个模糊集A=[a1, a2]表示各个因素的权重分配, 求出综合评判集B。B=[b1, b2, b3]。通过对b1, b2, b3的比较最终确定道路的交通状态。

3线性分析法[4]确定隶属函数

该方法首先在一个连续的区间上确定一系列具有分界点作用的值, 然后将实际指标值通过线性内插公式进行处理, 即可得到指标值对应的隶属度。

该方法的另一种变形是人为的在所有指标值中选择具有明显分界点位置的值, 然后将所有的指标值与该指标值相除, 将所得到的值进行归一化处理, 即可认为是各个指标值所对应的隶属度。

假定某交通状态的评价因子是x, 隶属函数为u (x) , 则该因子对各级交通状态评价集的隶属度u1 (x) , u2 (x) , ..., uL+1 (x) 为

3.1行程车速隶属度函数

车辆的区间行程速度是指车辆行驶在某一区间时的运行车速, 它等于区间距离除以车辆在该区间运行所需要的时间 (包括停车时间) [5]。

式 (4) 中, Li为弧段长度, Ti为车辆在弧段上的驻留时间。

根据我国公安部交通管理局等单位制定的《城市道路交通管理评价》 (2005年版) , 采用城市主干道平均车速分级表 (如表1所示) 来获取平均车速的阈值范围。本文主要考虑在大城市 (广州) 中的应用。

本文中对平均车速的选取参照了《城市道路交通管理评价》, 但是在同等级城市中平均车速的差异比较大, 这就需要我们根据该城市实际的交通状况, 调查得出更为准确的平均车速。下面以平均车速为例, 介绍其隶属函数的计算方法。

因此对因素V的单因素评价结果为R2=[uA (V) uB (V) uC (V) ]。

3.2行车时间延误隶属度函数

《2005年公安部畅通工程评价指标》中规定行程延误的定义为[6]:长为道路上测得的实际行程时间与以该路段设计速度行驶所需的时间之差, 即指定时间段内车辆i通过弧段的交通延误为车辆通过弧段j所需时间T (i, j) 与车辆以设计速度通过该弧段所需时间T′ (i, j) 之差。

路段越短, 延误越小;路段越长, 后车跟随前车产生跟车延误的可能性就越大, 延误也就越大。考虑路段上车辆行驶轨迹长度和实际在路段上行程时间对行程时间延误造成的影响, 将行程时间延误加以处理, 定义路段行车时间延误, 即:城市主、次干道行程时间延误与行驶里程的比值。它是车辆在主、次干道路段上行驶过程中的时间损失, 不仅反映了路段上的通畅情况, 也反映了路段的服务水平。

根据中华人民共和国公安部制定的公共安全行业标准《道路交通秩序评价》 (GA/T 175—1998) 中的规定, 以及国内对城市道路交通流的调查资料分析得到的指标分级如表2[3]。

单位:s/km

3.3模糊综合评价模型的建立

通过隶属度函数的确定, 可以确定评价矩阵:

常见的模糊综合函数有[7]:加权平均值、几何平均型、单因素决定性和多因素突出性。本文选择加权平均型, 取A=[a1, a2]。A也被称为权重集, a1代表平均行程速度所占的比重;a2代表平均行程时间延误所占的比重。a1, a2还需满足归一化的要求, 即a1+a2=1。

现有的确定权重的方法中, 层次分析法比较容易对任意两个因素做出精确判断, 并给出相对重要性之比的数量关系, 将定性分析与定量分析有效结合, 保证了模型的系统性和合理性。本文结合文献[4]中对单层次评价因子权重的计算结论, 将路段平均行程速度的权重取为0.63, 平均行车时间延误的权重取为0.37, 即:

A= (a1, a2) = (0.63, 0.37) 。

确定道路平均行程时间延误和平均行程速度相应于三种交通状态的隶属函数及权重A以后, 就可以进行综合模式判别, 并可以得到评判结果向量B。

式 (10) 中:B为模糊评判集, ·表示模糊变换。bj= (a1∧r1j) ∨ (a2∧r2j) ;j=1, 2, 3。

“∧”表示取小运算, “∨”表示取大运算。B为模糊综合评价结果向量, 反映了U总体上对F的隶属程度。

在模糊综合评判结果向量B= (b1, b2, b3) 中b1、b2、b3分别代表对应于畅通交通状态、轻度拥挤交通状态、严重拥挤交通状态的重要程度。由最大隶属度原则, max{b1, b2, b3}所对应的下标即为评价对象的最终评价等级。即取b1, b2, b3三者中最大值所代表的交通状态, 作为道路交通状态模糊综合评判的最终结果。

在本文的交通状态评价中, 交通状态与判别算法评价指标之间实质上是一种模糊映射关系。它们之间的关系通过模糊映射R联系, 具体如图1。

4实例分析

以上几节讨论的道路交通状态的判别方法, 为了对其实用性及合理性进行验证, 本文作者选取广州市天河区的天河北路上的一段路作实验, 根据采集到的GPS浮动车原始数据, 通过地图匹配法进行数据预处理及评价参数获取处理后, 利用建立的模糊综合评价判别模型对道路交通状态进行判别。

4.1选取的评价区域

进行地图匹配的目的是获得指定道路上车辆实时交通信息后进行道路交通状态的判别, 因而本文选择的地图范围为东经113.307 44到113.333 58, 北纬23.128 04到23.146 56, 即天河区天河体育馆周边区域少量道路进行研究。针对城市干道的两要素, 本文对路段进行了状态判别。选择的路段评价对象是天河区北路右上方向。

4.2评价指标参数估计

对采集到的原始数据中相应路段8点-9点一小时内每10 min的有效数据进行处理后, 得出6个时段的评价指标参数值, 如表3所示。

4.3基于模糊综合评价的路段交通状态判别

根据建立模型的步骤和原理, 建立模糊综合评价判别算法模型, 利用Matlab计算机编程语言编写实现模型算法程序, 将各时段评价指标参数值输入到程序中, 计算相应的隶属重要度, 根据最大隶属度原则得出最终模糊综合评判结果, 并以图形形式显示实时交通状态。

天河北路右上方向上午8∶00—9∶00一小时内六个分析时段对评价集 (畅通、轻度拥挤、严重拥挤) 的隶属重要度评判结果如表4所示。

进一步考察分析不同时段内对交通状态的判别。按照表4中的界定, 根据最大隶属度原则可以得出各时段的最终模糊评判结果分别为:0.500 0、0.630 00、0.630 00、0.630 00、0.630 00、0.630 00。对应的路段交通状态按照时间顺序排列分别为畅通、畅通、轻度拥挤、轻度拥挤、轻度拥挤和轻度拥挤。

从评判结果来看, 0—3 600 s中每600 s分析时段内实际的道路交通状态按照最大隶属度原则, 可以判断出各时段所处的交通状态。设道路处于畅通状态时值为1, 轻度拥挤状态值为2, 严重拥挤时为3。利用Matlab编程将评判结果形象地展示出来, 则六个分析时段的状态可用图3表示。

从图3中可以明显看出, 1、2分析时间段, 路段处于畅通状态;3、4、5、6分析时间段, 路段处于轻度拥挤状态, 即被评价路段的交通状态由畅通逐渐进入轻度拥挤。在整个过程中, 路段状态呈渐变性发展, 符合实际交通情况。

5结束语

本文应用模糊综合判别理论完成了评价时段内道路交通状态的判别。建立的模糊综合评价判别模型, 基于浮动车原始数据特点和地图匹配结果, 以路段上指定分析时间段内所有车辆的平均行程速度和平均行车时间延误作为路段状态评价指标。提出以线性分析法计算各指标的隶属函数, 综合计算得出最终的判别量化结果, 以最大隶属度原则确定道路处于的状态, 保证了判别方法的可靠性和精度。该方法对路段或者交叉口交通状态判别更加合理, 避免了采用单个指标判别时出现的偏差。

参考文献

[1]姜桂艳.道路交通状态判别技术与应用.北京:人民交通出版社, 2004

[2]陈守煜.系统模糊决策理论与应用.大连:大连理工大学出版社, 1994

[3]赵强.基于关键交叉口交通状态判别的配时参数计算.中国优秀硕士学位论文全文数据库, 2007

[4]王亚晴.城市交通运行状况综合评价研究.中国优秀硕士学位论文全文数据库, 2006

[5]任福田, 刘小明, 荣建.交通工程学.北京:人民交通出版社, 2003

[6]袁晶矜, 袁振洲.信号交叉口服务水平评价体系指标的分析及应用.公路交通技术, 2006;8:145—149, 153

综合状态 第10篇

继电保护装置及二次回路状态评价是开展状态检修的基础,是检修决策的重要依据,评价的结果将直接影响装置及二次回路的检修效果和质量,关系到电网的安全稳定运行[1,2]。在状态评价中,应充分考虑到各状态之间的关系以及每个状态量与评价结果的关系,继电保护装置及二次回路状态评价涉及许多状态因素,每个状态因素细微的变化都对状态评价结果有直接或者间接的影响[3]。以往常常采用常权重系数对其进行模糊综合评价,常权重系数无法客观的反映个别关键参数严重偏离正常时对继电保护装置运行状态带来的影响,当某个权重系数较小的状态量发生变化,整体评价结果可能处于正常水平,因此可能做出错误的检修计划,带来不必要的损失。

本文在完善继电保护状态评价指标体系的基础上,由熵值法确定常权重系数,引入均衡函数调整各个因素的权重系数,选取合成算子,对继电保护装置及二次回路进行综合状态评价,使得模糊综合评价模型运算结果可以反映设备的真实运行状态。

1 继电保护状态评价指标体系

影响继电保护装置及二次回路的状态量的因素指标是一个复杂庞大的数据集,并且各个因素的影响程度不相同,因此对状态量主要影响因素的选取有一定的难度。本文基于全面性、准确性和可操作性的原则采用历史运行数据与实时运行数据相结合的指标体系,综合数据对继电保护装置及二次回路的状态进行评判。特别的,温度实时值反映的是当下设备的运行状况,并不能反映装置的老化程度,装置温度长期处于异常状态,对装置的老化程度有着很大的影响,因此引入温度历史平衡偏移量作为历史运行状态的评价因素。“如图1 继电保护装置及二次回路指标体系”能够反映继电保护系统运行状态和总体状态特征量,满足在线状态评价的要求。

2 综合评价中变权重系数的确定

2.1 评价因素的常权重系数确定

目前,常用的因素权重的确定方法层次分析法是多位专家按照要求给出各个因素之间的相对重要性赋予相应的权重。这种建立在专家咨询之上的赋权方法,主观色彩较浓厚,并且不同专家经验之间有着或多或少的差异,导致判断结果差异性很大。为避免过于依赖专家经验的主观因素,客观的反映各状态因素所占权重大小[4,5],本文采用熵值法确定各因素的权重。熵值法是根据各项指标值的变异水平来确定指标权数的,这是一种客观赋权法,有效地避免了人为因素带来的偏差。各个指标因素的权重由信息熵赋权方法计算得出,即评价因素的权重集Ai,为模糊综合评价提供依据,其一般步骤如下。

(1)构建数据矩阵

式中Uij为第i个状态量中第j个因素的数值。

(2) 数据的标准化处理

继电保护装置状态评价涉及到众多评价因素,由于评价因素之间一般存在着不可公度量性。因此,不能直接利用各状态量的初始因素进行模糊综合评价,而是需要先消除各状态量的量纲、数量级和因素类型的影响后,再进行模糊综合评价,即标准化处理。

对于正向指标

对于负向指标

记标准化处理后的数据为u∗ij。

(3) 计算第j综合状态量下第i因素占该指标的比重

(4)计算第j项指标的信息熵及熵冗余度

信息熵

熵的冗余度

(5) 因素权重权数

熵值法估算各指标的权重,其本质是利用该因素信息的价值系数来计算的,其价值系数越高,对评价的重要性就越大,这是一种客观赋权法,避免了人为因素带来的偏差。

2.2 评价因素变权重系数的确定

为了评估继电保护装置及二次回路的真实运行状况,将继电保护装置及二次回路状态量分成若干个评价因素,并分别进行状态评估获得各评价因素的评价结果,经过模糊综合评价获得继电保护装置及二次回路的运行状态,在运算过程中,利用熵值法虽然在一定程度上改善了过度依赖主观意识的情况,但是权重值小的评价指标严重偏离正常值时,评价指标权重较低的评价因素都不能通过模糊算子被突显出来,继保装置及二次回路整体评价可能还是正常水平,因此仅仅使用由熵值法确定的常权重系数不能够真实的反映继保装置及二次回路的真实运行状态,需要引入变权理论对权重系数进行适当的调整[6,7]。

变权理论的引入实现了对各评价状态因素权重系数的实时调整,可以反映综合评价中各要素状态的均衡性,解决了权重较小状态评价因素变化导致的评价结果与真实运行状态有差异的问题。在继电保护状态评估中引入变权公式

式中:wiv为第i个综合状态量的变权重系数;xi为第i个综合状态量的评分值;n为综合状态量的个数;wi为第i个综合状态量的常权重系数。

选取均衡函数

将均衡函数引入变权公式得

引入均衡函数后的变权公式反映综合评价中各要素状态的均衡性,较准确地反映继电保护装置及二次回路中各状态因素所占权重大小。

3 继保装置及二次回路状态评价步骤

3.1 建立模糊综合评价模型的因素集和评判集

根据图1 所示,继电保护状态评价结果U由历史运行状况U1和实际运行状况U2模糊运算结果确定。其中,实际运行状况U2又可以分别从继电保护装置U21和继电保护二次回路U22两方面进行评估,因此表示为因素集U={U1,U2} 。 其中,U1={ui,i =1 ,, 6},U2={u21, u22} 。u21、u22分别与保护装置和二次回路的状态量相对应,u21={u21i,i=1,,7},u22={u22j,j=1,,7}。

考虑到后续的继电保护检修策略和检修计划,在原有的基础上将继电保护装置运行状态划分为良好、正常、类正常、注意、类注意、异常、严重异常7 种情况。类正常和类注意作为两个临界状态需要运行维护人员特殊注意。因此,表示为评语集v={v1, v2, v3, v4, v5, v6, v7} 分别与良好——严重异常一一对应。

3.2 确定隶属函数

正确地确定隶属函数,是运用模糊几何理论解决实际问题的基础。常用的确定隶属函数的方法有模糊统计法、例证法、专家经验法等,工程中常用的隶属函数分布形式有梯形分布、三角形分布、正态分布等[8,9,10,11,12]。为了提高继保装置状态评价的合理性、准确性,考虑到继电保护状态分布不服从过于理想化的梯形分布,正态分布屏蔽掉了更多隶属度较低的信息,三角梯形分布的两端分布隶属度无差异性不现实,传统三角分布的两端分布没有梯形模糊集中心,采用改进的三角梯形分布更准确表达分布状态及隶属度。本文选用改进型的三角梯形状态分布模型,每个状态等级模糊集有中心,即为隶属度峰值最大点,为继电保护状态等级状态定义描述。图2为模糊三角梯形隶属分布。

三角梯形分布隶属函数的具体表达式为

由模糊关系矩阵Ri={ri1, ri2, ri3...ri7}得单因素评价矩阵R

利用上述引入均衡函数后的变权重公式调整的权重系数确定的评价因素的权重集与单因素模糊评价矩阵进行模糊综合评价求取%评价模糊子集。

3.3合成模糊综合评判结果

本文采用模型M(⋅,∨)进行合成,该算子模型直接决定bj的阵中的数据不一定是每列中最大的因素,它不仅要求rij大,而且要求所对应的ai也大,把原指标中的rij修正为raiij,rij具有制约的功能,因此可以较好地反映单因素评价结果的重要程度,突出了信息中的次要因素而进行的评判,该模型计算bj为

通过M(⋅,∨) 合成算子对继电保护装置及二次回路进行综合评价,其结果可以很直观的反映继电保护装置及二次回路的真实运行状态。

4 实例分析

利用构建的继电保护装置及二次回路的指标体系和基于变权重系数的继电保护装置及二次回路的模糊综合评价方法,以某变电站的一个运行中的线路继电保护装置为例进行综合评价,分析该继电保护装置运行状态。

4.1 确定状态量的模糊关系矩阵

根据监测的继电保护装置评价状态量的实际参数,使用公式(11)计算各状态的隶属函数,可以求得各因素的隶属度,如表1 所示,得到装置运行状况的模糊关系矩阵。

由表1可得装置运行状况的模糊关系矩阵

4.2 常权重与变权重的确定

首先应用熵值法即式(7)可得因素常权重系数A1,应用式(10)可得调整后的变权重系数A2,如表2所示。

由表2可得评价因素的常权重集和变权重集分别为

4.3 模糊综合评价

使用合成算子式(13)可分别得出在常权重和变权重下的继电保护装置的综合评价结果为

由常权重系数得到的继电保护装置的运行状态隶属于良好的隶属度为49.66%,由变权重系数得到的继电保护装置的运行状态隶属于良好的隶属度为56.79%。变权后继电保护装置的运行良好状态隶属度最大,与变权前继电保护装置的运行状态一致,说明变权处理能够保证最终评价结果的准确性。变权之后处于正常状态隶属度下降,类正常状态、注意状态隶属度增高,说明装置虽然整体运行处于良好状态,但是某状态量的因素运行指标健康状况有所下降,在进行模糊综合评价时,上述指标由于常权重系数较小,使得继电保护装置可能处于良好状态,但是经过变权处理后增大了其权重系数,使得继电保护可能处于非良好状态,增大了检修工作的效率。实例分析证明,由上述结果可知当采用本文所述方法可以较为准确的反映继电保护装置及二次回路的真实运行状态。

5 结语

(1) 在继电保护装置及二次回路众多影响因素中提取重要因素建立状态评价指标体系,本文提出了历史运行状况和实际运行状况相结合的指标体系,监测实时运行数据的同时参考历史运行数据对继保装置的实际运行状况准确的判断有很大的帮助。

(2) 在常权重的基础上提出利用均衡函数构建变权重调整因素的权重系数,均衡函数作为变权综合理论重要建模原理之一,它放映了综合决策中诸要素状态的均衡性,改善了采用常权重系数时当继电保护装置的某一方面性能下降时,整体评价可能还是正常水平的问题,提高了评价结果的准确性。

(3) 本文采用模糊三角梯形隶属函数构建状态量的模糊评价矩阵,考虑到实际运行时继电保护状态分布不服从过于理想化的梯形分布,结合三角分布和梯形分布的特点,采用改进的三角梯形分布更准确表达分布状态及隶属度。

(4) 在模糊综合运算时,采用M(⋅,∨) 合成算子,可以较好地反映单因素评价结果的重要性。

本文提出的一种基于变权重系数的继电保护状态模糊评价方法,在一定程度上可以提高继电保护装置及二次回路状态评价的准确性,对继电保护状态检修提供可靠的参考依据。

参考文献

[1]高翔.继电保护状态检修应用技术[M].北京:中国电力出版社,2008:33-121.

[2]熊小伏,陈星田,郑昌圣.继电保护系统状态评价研究综述[J].电力系统保护与控制,2014,42(5):51-58.XIONG Xiaofu,CHEN Xingtian,ZHENG Changsheng.Overview of research on state evaluation of relaying protection system[J].Power System Protection and Control,2014,42(5):51-58.

[3]吕文超,吕飞鹏,张新峰.模糊聚类法在电力系统状态检修中的应用[J].电力系统及其自动化学报,2013,25(2):93-97.LÜWenchao,LÜFeipeng,ZHANG Xinfeng.Application of fuzzy clustering method in the condition-based maintenance(CBM)of relay protection[J].Proceedings of the CSU-EPSA,2013,25(2):93-97.

[4]李黎,张登,谢龙君.采用关联规则综合分析和变权重系数的电力变压器状态评估方法[J].中国电机工程学报,2013,33(24):152-159.LI Li,ZHANG Deng,XIE Longjun.A condition assessment method of power transformers based on association rules and variable weight coefficients[J].Proceedings of the CSEE,2013,33(24):152-159.

[5]彭志锋,杨明玉.基于变权理论的继电保护状态评价方法[J].中国电力,2014,47(4):92-95.PENG Zhifeng,YANG Mingyu.Status evaluation method of relay protection based on the variable weight theory[J].Electric Power,2014,47(4):92-95.

[6]张锦春,裘杭萍,权冀川.变权评估中均衡函数的构造[J].火力与指挥控制,2007,32(7):107-110.ZHANG Jinchun,QIU Hangping,QUAN Jichuan.The construction of balance function in variable weight evaluation[J].Fire Control and Command Control,2007,32(7):107-110.

[7]刘文奇.均衡函数及其在变权综合中的应用[J].系统工程理论与实践,1997,17(4):58-64.LIU Wenqi.Balanced function and its application for variable weight synthesizing[J].System Engineering Theory and Practice,1997,17(4):58-64.

[8]李世勇.工程模糊数学及应用[M].哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社,2004:96-107.

[9]吴奕,朱海兵,周志成,等.基于熵权模糊物元和主元分析的变压器状态评价[J].电力系统保护与控制,2015,43(1):1-7.WU Yi,ZHU Haibing,ZHOU Zhicheng,et al.Transformer condition assessment based on entropy fuzzy matter-element and principal component analysis[J].Power System Protection and Control,2015,43(1):1-7.

[10]刘永欣,师峰,姜帅.智能变电站继电保护状态监测的一种模糊评估算法[J].电力系统保护与控制,2014,42(3):37-41.LIU Yongxin,SHI Feng,JIANG Shuai.A fuzzy evaluation algorithm for condition monitoring of smart substation relay protection[J].Power System Protection and Control,2014,42(3):37-41.

[11]吴姜,蔡泽祥,胡春潮.基于模糊正态分布隶属函数的继电保护装置状态评价[J].电力系统保护与控制,2012,40(5):48-52.WU Jiang,CAI Zexiang,HU Chunchao.Status evaluation of protective relays based on the membership function in fuzzy normal distribution[J].Power System Protection and Control,2012,40(5):48-52.

综合状态 第11篇

1 资料与方法

1.1 一般资料:

资料选自本院收治的急诊患者112例, 按照随机数字表法分成观察组和对照组, 每组56例。观察组男女比例31∶25, 年龄23~51岁, 平均 (36.89±14.25) 岁;其中骨折24例, 急性阑尾炎11例, 腹部外伤9例, 消化道穿孔7例, 肠梗阻5例。对照组男女比例29∶27, 年龄24~52岁, 平均 (37.14±15.62) 岁;其中骨折26例, 急性阑尾炎10例, 腹部外伤11例, 消化道穿孔5例, 肠梗阻4例。两组患者性别、年龄及病种等基线资料无明显差异 (P>0.05) 。

1.2 护理方法:

两组患者均接受对症治疗等常规性治疗, 对照组在常规治疗的基础上给予常规护理干预。观察组给予综合护理干预, 具体为: (1) 护理人员熟悉患者基本资料后, 应该主动与患者及其家属进行沟通, 根据患者需要和特点选择治疗方法、效果等内容进行病情教育, 以减轻患者焦虑与恐惧心理, 帮助患者树立治疗信心并提高其治疗的依存性。 (2) 护理人员应当了解患者的既往病史, 密切监测患者各项生命指标的变化情况, 以便能够及时汇报医师予以处理。 (3) 护理人员应用微笑安慰并鼓励患者, 关心其住院生活以分散患者注意力, 从而减轻其疼痛感。 (4) 护理人员应尊重患者隐私, 尽量减少患者暴露, 以促进其心态的平缓。

1.3 观察与评价标准:

观察患者干预前后的心理状态评分与干预后疼痛缓解。心理状态评分依据为抑郁自评量表 (SDS) 和焦虑自评量表 (SAS) , 评分越低表示心理状态越好。依据为患者自述及面部表情变化评定, 患者疼痛缓解的总有效率=完全缓解+部分缓解+轻度缓解[2]。1.4统计学处理:本研究所有数据均采用SPSS20.0统计软件进行分析处理, 计量资料用标准差 (x-±s) 表示, 组间比较用t检验, 计数用百分比 (%) 表示, 以χ2检验, P<0.05表示比较差异具有统计学意义。

1.4统计学处理:

本研究所有数据均采用SPSS20.0统计软件进行分析处理, 计量资料用标准差 (±s) 表示, 组间比较用t检验, 计数用百分比 (%) 表示, 以χ2检验, P<0.05表示比较差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组干预前后心理状态评分:

干预后两组SDS与SAS评分比干预前明显降低 (P<0.05) , 且干预后观察组的SDS与SAS评分显著低于对照组 (P<0.05) , 见表1。

注:与干预前对比, ※P<0.05;治疗后与对照组比较, #P<0.05

2.2 两组疼痛缓解情况:

观察组患者的疼痛总有效比对照组多, 差异显著具统计学意义 (P<0.05) , 见表2。

3 讨论

临床急诊科常见骨折、急性阑尾炎、腹部外伤等疾病, 且具有发病较急、病情进展快等特点, 如果不能进行及时临床治疗, 可危及患者生命健康, 对患者造成一定程度影响[3]。为进一步提升患者临床治疗效果, 本研究主要对象为经过严格纳入标准与排除标准的急诊骨折、急性阑尾炎、腹部外伤、消化道穿孔及肠梗阻患者112例, 随机分组后分别予以观察组与对照组两组, 分别予常规护理与综合护理干预, 分析两组护理对患者临床疗效的影响效果。

注:与对照组比较, *P<0.05

急诊患者通常存在疼痛等临床症状, 如果疼痛不能有效缓解, 不仅会导致患者出现负面情绪, 而且会进一步造成疾病加重。本研究主要对两组予以不同护理方案后的疼痛情况进行分析, 结果显示, 护理后观察组患者的疼痛总有效比对照组多, 差异显著具统计学意义, 结果与临床相关理论与研究文献的结果相符合, 表明通过予以观察组患者微笑安慰并鼓励, 关心其住院生活以分散患者注意力等综合护理干预, 能够有效缓解疾病造成疼痛感, 效果显著[4]。同时, 因患者心理状态情况会影响患者治疗及护理依从性, 从而影响临床疗效, 本研究通过分析两组患者相关指标, 结果显示, 干预后两组SDS与SAS评分比干预前出现显著下降, 且相关抑郁、焦虑评分明显低于对照组。结果表明观察组护理人员通过熟悉患者资料, 主动沟通, 根据患者需要和特点进行教育指导, 可以有效缓解患者焦虑与恐惧, 从而提升患者治疗与护理依从性, 提高临床疗效[5]。关于综合护理干预对急诊患者预后远期生活质量影响本次未做分析, 有待临床进一步研究证实与验证。

综上所述, 通过对急诊常见疾病患者, 予以综合护理干预, 能有效缓解患者负面心理, 并改善疼痛症状, 效果显著, 具有一定临床应用与研究价值。

参考文献

[1]王岩岩.综合护理干预对腹部手术患者心理状态及术后疼痛的影响[J].齐鲁护理杂志, 2014, 6 (20) :6-8.

[2]韩利英.综合护理干预对手术患者不良心理状态及手术耐受性的影响[J].吉林医学, 2014, 27 (35) :6140-6141.

[3]田惠萍, 陈晖, 黎小群.护理干预对急诊外伤手术患者的影响[J].齐鲁护理杂志, 2014, 16 (20) :19-21.

[4]钟娟, 谭薇.急诊科实施综合护理干预对输液患者的影响研究[J].护理实践与研究, 2012, 15 (8) :101-102.